РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 30 ноября 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Башуева А.С.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1726/2022 по административному иску ФИО1 к ИЦ МВД Чеченской Республики об исключении информации из ФКУ «Главного Информационного центра МВД России» ИЦ МВД по Чеченской Республике,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к об исключении информации из ФКУ «Главного Информационного центра МВД России» ИЦ МВД по Чеченской Республике, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ФИО3, изм. на основании свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в УВМ МВД по Чеченской Республике для получения загранпаспорта, от сотрудника указанного учреждения ему стало известно, что в отношении него сведения о судимости отсутствуют, в то же время имеются сведения о возбуждении в 2006 году уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ, о принятом решении сведений не имеется. Соответственно, в связи с этим через госуслуги была получена справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, из которой следует, что по базе ИЦ МВД по Чеченской Республике, сведения о судимости в отношении него отсутствуют, имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен Ленинским РОВД по ч.1 ст. 159 УК РФ, о решении сведений нет. При выяснении указанного обстоятельства в РОВД по <адрес>, ему сообщили о том, что имеется запись в журнале за 2006 год о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО9, фабула дела: ФИО9 с июля по ноябрь 2005 года незаконно получил в СЗН <адрес> пособие по безработице в размере 2920 (две тысячи девятьсот двадцать) руб., дело направлено прокурору ДД.ММ.ГГГГ, а в прокуратуре <адрес> отсутствуют сведения о направлении дела в суд. Имеющиеся сведения в журнале отдела дознания за 2006 год значатся по фамилии ФИО9, в то время, как он ФИО3. По месту постоянного проживания от органов предварительного следствия, дознания либо суда не скрывался, в базе данных по ИЦ МВД судимости не имеет. Кроме того, прошли все сроки давности за преступления данной категории. В связи с изложенным просит суд с учетом уточнений исключить из базы данных ИЦ МВД по Чеченской Республике информацию о привлечении ФИО10 (ФИО3) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной ответственности по 4.1 ст. 159 УК РФ и об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
Административный истец в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель административного ответчика ИЦ МВД по Чеченской Республике своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, доводы административного истца, изложенные в заявлении, суд находит административные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает действия по предоставлению административными ответчиками недостоверной информации о судимости.
В силу ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах (далее - банки данных). Формирование и ведение банков данных осуществляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации. Внесению в банки данных подлежит информация: о лицах, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления; о лицах, осужденных за совершение преступления; о лицах, которые совершили преступление или общественно опасное деяние и в отношении которых судом применены принудительные меры медицинского характера.
Согласно п. 7 Приказа Генпрокуратуры России №, МВД России №, МЧС России №, Минюста России №, ФСБ России №, Минэкономразвития России №, ФСКН России № от ДД.ММ.ГГГГ «О едином учете преступлений» (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») (далее – Приказ) учет преступлений, а также иных объектов учета осуществляется ИЦ, на территории оперативного обслуживания которого совершено преступление.
Согласно п. 28 Приказа основаниями учета преступлений являются: постановление о возбуждении уголовного дела; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о возобновлении производства по уголовному делу, ранее прекращенному со снятием преступления с учета; постановление о принятии уголовного дела к производству, поступившего по подследственности, по которому преступления ранее были учтены в другом ИЦ и подлежат там снятию с учета; постановление о выделении уголовного дела о ранее неучтенном преступлении из другого уголовного дела; постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого по нереабилитирующим основаниям по ранее неучтенному преступлению; обвинительное заключение (акт) по ранее неучтенному преступлению; обвинительный приговор суда по делу частного обвинения; постановление о принятии к производству уголовного дела, поступившего из компетентного органа иностранного государства.
Пунктом 29 Приказа установлено, что орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор после принятия одного из процессуальных решений, оформленных документами, перечисленными в пункте 28 названного Положения, составляет учетные документы на все выявленные преступления независимо от того, квалифицированы они по одной или нескольким статьям УК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство серии I-ОЖ № об установлении отцовства, из содержания которого видно, что ФИО4 признан отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с присвоением фамилии, имени, отчества ФИО2, о чем составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> выдан паспорт серии 9615 № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Суду так же представлена справка ИЦ МВД по Чеченской Республике от 21.06.2022 № в которой указано, что в отношении ФИО10 (ФИО3) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД России» ИЦ МВД по Чеченской Республике не имеются, имеются сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ привлечен Ленинским РОВД по ч. 1 ст. 159 УК РФ, о решении сведений нет, дополнительной информации не имеется.
Согласно сведений, представленных ИЦ МВД по Чеченской Республике по запросу суда в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Караганда значится подписка о невыезде датирована ДД.ММ.ГГГГ, орган: Ленинское РОВД, статья: 159 ч. 1 УК РФ, уголовное дело №, о решении нет сведений.
С указанными сведениями административный истец не согласился, считает их недостоверными, нарушающими его право, ссылается на то, что не привлекался к уголовной ответственности.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что уголовное дело в отношении ФИО3 (ФИО1, ФИО8) для рассмотрения мировыми судьями судебных участков <адрес> Республики не поступало и не рассматривалось, так же в прокуратуре <адрес> не имеются копии постановлений о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого, а так же обвинительного заключения и приговора в отношении ФИО3 (ФИО10) Р.М., кроме того, согласно данным ПК АКУС ФИО3 (ФИО10) Р.М. состоявшим на учете межмуниципальных филиалов и отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике не значится.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании информации о судимости ФИО10 (ФИО3) Р.М. недостоверной.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
С учетом данной нормы, суд считает необходимым обязать ФКУ «Главный информационно - аналитический центр МВД России» ИЦ МВД по Чеченской Республике принять меры к устранению в полном объеме нарушения прав ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ИЦ МВД Чеченской Республики об исключении информации из ФКУ «Главного Информационного центра МВД России» ИЦ МВД по Чеченской Республике удовлетворить.
Обязать Информационный центр Министерства внутренних дел по Чеченской Республике исключить из базы данных ИЦ МВД по Чеченской Республике информацию о привлечении ФИО10 (ФИО3) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159 УК РФ и об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.еспублике
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.С. Башуев
копия верна
Судья А.С. Башуев