Дело № 2-2942/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2022 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при помощнике судьи Кучевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» 29.07.2022 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 12.04.2021 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 215 000 руб. на срок 120 месяцев под 27,00%/27,00% годовых по безналичным/наличным операциям. ПАО «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2224400017741. В результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк», т.е. кредитором по договору № от 12.04.2021, заключенному с ФИО1 Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11.07.2022 образовалась задолженность в размере 223 252,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 298,87 руб.; просроченная ссудная задолженность – 207 993,82 руб.; неустойка на просроченные проценты – 960,19 руб. На основании определения мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от 18.05.2022 судебный приказ № от 01.04.2022 о взыскании указанной задолженности отменен, в связи с возражениями ФИО1

ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4 оборот, 12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена (почтовый идентификатор АО «Почта России» №).

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Из материалов дела следует, что 12.04.2021 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования, в котором просила банк заключить с ней договор кредитной карты: лимит кредитования – 215 000 руб. под 27,00% годовых за проведение наличных и безналичных операций – до 90 дней, срок действия лимита кредитования - до востребования. Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что с указанными документами, составляющими неотъемлемые части договора, ознакомлена и согласна.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В силу п. 3.1 Общих условий заемные средства по Договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита.

Согласно п. 3.6 Общих условий Заёмщик обязан производить погашение кредита, а также процентов за его пользование в течение платежного периода путем списания денежных средств с банковского счета на основании заранее данного акцепта.

Пунктом 6 Договора кредитования установлен минимальный размер обязательного платежа, определена дата платежа, которая определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу.

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки определена неустойка в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов и составляет 0,0548% (п. 12 Договора).

ПАО «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2224400017741. В результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк», т.е. кредитором по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» 26.11.2021 направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края 01.04.2022 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. Определением от 18.05.2022 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 27).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 223 252,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 298,87 руб.; просроченная ссудная задолженность – 207 993,82 руб.; неустойка на просроченные проценты – 960,19 руб. (л.д. 6-7).

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет и доказательства ее погашения суду не представлены, заявленная истцом сумма на основании ст.309 ГК РФ должна быть определена к взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 432,53 руб. должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2021 по состоянию на 11.07.2022 в размере 223 252,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 298,87 руб.; просроченная ссудная задолженность – 207 993,82 руб.; неустойка на просроченные проценты – 960,19 руб., а также 5 432,53 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Н.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2942/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003108-30