РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-970/22 по административному исковому заявлению ИФНС России №31 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ИФНС России №31 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 налоговый период в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что административному ответчику принадлежит на праве собственности автомобиль, в связи с чем ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В установленные налоговым законодательством сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет налога по принадлежащему ему имуществу.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности фио заявленные требования поддержал по изложенным доводам.

Административный ответчик ФИО1 требования не признала, указывая на то, что задолженность по недоимке по транспортному налогу отсутствует, поскольку инспекцией не учтена имеющаяся переплата по транспортному налогу за 2015-2017 налоговый период.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из содержания ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика (л.д.7).

В указанный в иске налоговый период ответчику принадлежал на праве собственности легковой автомобиль: марка автомобиля, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

ИФНС России №31 по адрес в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 72169532 от 01.09.2021 об уплате транспортного налога за 2020 налоговый период за принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля в размере сумма, с приложенным расчетом подлежащего уплате налога (л.д.10).

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 69 НК РФ, инспекцией в адрес ответчика направлено требование № 136571 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 16.12.2021 а именно: транспортный налог в размере сумма (л.д.9).

Принимая во внимание, что образовавшаяся недоимка по налогу административным ответчиком в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020 налоговый период в заявленном административном иске размере - сумма

Доводы административного ответчика о наличии неучтенной переплаты по транспортному налогу суд расценивает как несостоятельные, поскольку ничем объективно и достоверно не подтверждены.

Согласно представленной представителем административного истца копии лицевого счета ФИО1 по транспортному налогу, переплата по транспортному налогу отсутствует.

Ссылка административного ответчика на то, что инспекцией не учтены платежи, произведенные в счет погашения налоговой задолженности за 2019 год, которые поступили по судебному приказу, который впоследствии был отменен, судом не принимаются во внимание, поскольку оснований для зачисления таких денежных средств в счет погашения имеющейся недоимки по налогу без соответствующего заявления от налогоплательщика, у налогового органа не имеется, доказательств обращения ответчика в инспекцию с соответствующим заявлением суду не представлено.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996г. №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств этого физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании (п.1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафа за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.3).

Из содержания приведенных норм действующего законодательства следует, что при рассмотрении предъявленного в порядке главы 32 КАС РФ административного искового заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеют обстоятельства, поименованные в п.3 ст. 48 НК РФ, то есть в частности, даты вынесения определения об отмене судебного приказа и предъявления иска; вопрос соблюдения налоговым органом установленного п.2 ст. 48 НК РФ срока проверяется мировым судьей при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса.

В п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016г. №62 также разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Принимая во внимание, что оснований к отказу в принятии заявления налогового органа мировой судья не усмотрел, в том числе и по причине пропуска срока исковой давности, определением мирового судьи судебного участка №196 адрес от 11.07.2022 выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорных обязательных платежей отменен, тогда как с настоящим административным иском истец обратился в суд 18.08.2022, то есть в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока обращения в суд, не имеется.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 31 по адрес недоимку за 2020 налоговый период по транспортному налогу с физических лиц в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья