Дело № 2а-200/2022
УИД: 52RS0036-01-2022-000214-31
Решение
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года р.п. Ковернино
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,
при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ. № № функции по регулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории , из территориальных налоговых органов переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области. Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области, ответчик ФИО1 в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-З «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога, так как на ее имя в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марка/модель *** Кроме того, ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в соответствии со ст. 419 НК РФ. Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время за ответчиком числится недоимка по налогам в размере 21 767, 91 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу в размере 21 420, 00 руб.(по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.); пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254, 90 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93, 01 руб.
Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 21 420, 00 руб., пени по транспортному налогу в размере 254, 90 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в размере 93, 01 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании суммы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 15, 80 руб. прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия его судом.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменные возражения относительно существа исковых требований, из которых следует, что ответчик исковые требования признает частично, не признает исковые требования в части взыскания недоимки по транспортному налогу, поскольку объект налогообложения – автомобиль был ею утилизирован в ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует постановленный в отношении нее приговор суда; просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание (пункты 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).
Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).
Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).
Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).
Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).
Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.
Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 21 420, 00 руб.(налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г.); пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254, 90 руб.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1 на праве собственности, - автомобиль марка/модель ***. в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года физически не существовал.
Как следует из представленной в материалы дела копии приговора мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данным приговором ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ(отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000, 00 руб. в доход государства.
Судом при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела было установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору принято решение о наложении ареста в порядке обеспечения иска на имущество- транспортное средство грузовой фургон ***, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов С. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, следуя судебному решению, по адресу: , в присутствии собственника транспортного средства ФИО1 был наложен арест на принадлежащий ей грузовой фургон ***, предварительной оценочной стоимостью 50 000 рублей, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО1 назначена ответственным хранителем арестованного имущества, и арестованное транспортное средство вверено ей на хранение. При передаче арестованного имущества ФИО1 под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении арестованного имущества, а именно за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающей о том, что отчуждение имущества подвергнутого описи и аресту влечет уголовную ответственность, возник преступный умысел на отчуждение вверенного ей арестованного транспортного средства путем его продажи в пункт скупки металлолома. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение своего супруга П., и убедив его в законности действий с арестованным имуществом, попросила разобрать транспортное средство на части, тем самым подготовить к продаже. Затем, продолжая преступную деятельность, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, убедившись, что транспортное средство разобрано по частям и подготовлено к продаже, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, желая продать вверенное ей на хранение арестованное имущество, в нарушении принятого на себя обязательства по его хранению, будучи дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, сообщила в пункт приема металлолома о готовности транспортного средства к вывозу и продаже. После чего транспортное средство грузовой фургон *** был вывезен с места хранения на пункт приема металлолома, расположенного по адресу: продан по весу металлолома за 37 000 рублей. Полученными таким образом денежными средствами ФИО1 распорядилась в личных целях, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на отчуждение вверенного ей арестованного имущества до конца.
Названные выше фактические обстоятельства, подтвержденные административным ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами, и не опровергнутые налоговым органом свидетельствуют о том, что транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ физически не существовало, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога и соответственно пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.
Таким образом, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, основания для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 21 420, 00 руб.(налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г.); пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254, 90 руб. отсутствуют, вследствие чего иск в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.
Разрешая административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77, 21 руб., суд приходит к следующему.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со статьями 23, 45 НК РФ для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.
Согласно пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Согласно пункту 5 статьи 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.
В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 НК РФ).
В соответствие со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из материалов административного дела следует и установлено судом, что ФИО1 состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За время осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 ненадлежащим образом исполняла возложенную в силу закона обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере.
В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок начисленных налогов, ФИО1 было направлено требование об уплате налогов, пени №, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было своевременно исполнено.
Требование об уплате налога и пени в установленный срок административный ответчик не исполнил.
В соответствии с прилагаемыми требованиями за налогоплательщиком до настоящего времени числится налоговая задолженность.
Расчет суммы задолженности и налоговый период, за который исчислены налог и взносы, отражены в прилагаемых налоговых уведомлениях, требованиях, сомнений в правильности которых у суда не возникает.
В установленный срок требование об уплате налога, пени исполнено не было. На основании чего налоговым органом было вынесено решение о взыскании налогов с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в том числе, недоимки на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, недоимки на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере и суммы пени, который по заявлению должника определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Данное административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как установлено в судебном заседании, сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77, 21 руб. административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 суммы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77, 21 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 400, 00 руб. по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (ИНН ***; паспорт ***) сумму пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77, 21 руб.
В остальной части административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (ИНН ***; паспорт ***) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Петрова
Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2022 г.
Судья О.В. Петрова