Дело №2-12900/2022

УИД № 16RS0042-03-2022-011544-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ... ИП ФИО3 и ответчик заключили договор займа, согласно которому ответчик получил в долг сумму в размере 102500 рублей под 6% в месяц сроком возврата .... В дальнейшем сумма основного долга уменьшилась до 100215 рублей. С 24.09.2022 право требования задолженности по договору займа ... и по договору залога ... перешло ФИО1 согласно договору уступки права требования от 24.09.2022.

До сегодняшнего дня обязательства по договору займа и залога не выполнены, сумма займа и проценты не возращены, тем самым нарушены условия договора.

На 24.09.2022 задолженность ФИО2 составляет 240839 рублей.

В обеспечение возврата займа ответчиком в залог истцу передан автомобиль Geely GC6 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ...

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 240839 рублей, проценты по договору займа за период с 25.09.2022 по день фактического исполнения обязательств по договору займа №0113 от 10.04.2019 из расчета 6% в месяц и 1% пени в день от суммы займа, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Geely GC6 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ...

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела без его участия не представил.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ... ИП ФИО3 и ответчик заключили договор займа, согласно которому ответчик получил в долг сумму в размере 102500 рублей под 6% в месяц сроком возврата 10.05.2019. В дальнейшем сумма основного долга уменьшилась до 100215 рублей. С 24.09.2022 право требования задолженности по договору займа ... и договора залога №... перешло ФИО1 согласно договору уступки права требования от 24.09.2022.

В нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратил, задолженность по основному долгу по договору займа составила 100215 рублей, по процентам за период с 05.05.2022 по 24.09.2022 в размере 28400 рублей, пени с 04.06.2022 по 24.09.2022 в размере 112224 рубля.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования как в части взыскания основной суммы долга и процентов по договору займа, так и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 6% в месяц на сумму остатка основного долга и 1% в месяц на сумму задолженности по договору займа, начиная с 25.09.2022 по день фактического возврата долга.

В обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору, заключен договор залога транспортного средства Geely GC6 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании доказано, что обязательства заемщика по возврату долга и уплате процентов нарушены, в связи с чем, у займодавца возникло право взыскания долга с обращением взыскания на заложенное имущество, являющегося обеспечением исполнения обязательств, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5908 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ... задолженность по договору займа по основному долгу 100 215 (Сто тысяч двести пятнадцать) рублей, проценты за период с 05.05.2022 по 24.09.2022 в размере 28400 (Двадцать восемь тысяч четыреста) рублей, неустойку за период с 04.06.2022 по 24.09.2022 в размере 112 224 (Сто двенадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5908 (Пять тысяч девятьсот восемь) рублей.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование займом в размере 6% в месяц на сумму остатка основного долга по договору займа, начиная с 25.09.2022 по день фактического возврата долга.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) пени в размере 1% в день на сумму задолженности по договору займа, начиная с 25.09.2022 по день фактического возврата долга.

Обратить взыскание на транспортное средство - Geely GC6 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.

Решение08.12.2022