ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«09» августа 2022 года дело №

УИД №

Судья Октябрьского районного суда Боровских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: за однородные административные правонарушения ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 18 час. 20 мин. в районе в , управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшегося во встречном направлении прямо, допустил с ним столкновение, от которого автомобиль Киа Соренто наехал на припаркованное транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий водителю ФИО2 Автомобиль последнего отбросило на пешехода Талышхал М.Х.О., которому причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает курьером, что подтверждает представленный в судебном заседании договор аренды транспортного средства, акт приемки транспортного средства, копия справки о самозанятости, копия справки о деятельности и доходах, которые приобщены к материалам дела.

Представитель привлекаемого лица - ФИО3 поддержала позицию своего доверителя, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку это лишит доверителя источника доходов, причиненный вред не компенсирован, т.к. стороны не пришли к единому мнению по сумме.

Потерпевший Талышхал М.Х.О. в судебном заседании настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством с учетом получвенных им травм, вред не компенсирован.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- телефонограммой, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном в ЕКУП ГИБДД (л.д. 1,2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.4);

- приложением (л.д. 5-6)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-11);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 12);

- объяснениями водителя Потерпевший №2, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- объяснениями водителя ФИО2, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 21);

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда в месте совершения ДТП от ... г. № (л.д. 23);

- рапортом сотрудника ДПС (л.д. 24);

- фототаблицей места ДТП (л.д. 25-26);

- донесением (л.д. 28-29)

- объяснениями потерпевшего Талышхал М.Х.О., оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 30);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у потерпевшего обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны на голове, закрытая травма грудной клетки и грудного отдела позвоночника в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, перелома остистого отростка 1-го грудного позвонка, ушиб мягких тканей в области правого плечевого сустава. Указанные повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 33-36);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия (л.д. 39).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 13.4 Правил дорожного движения РФ: при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины.

Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 37).

В судебном заседании также установлено, и подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ от ... г. об управлении ФИО1 в момент ДТП транспортным средством при отсутствии страхового полиса. Лицо, привлекаемое к административной ответственности подтвердил, что более полугода управляет транспортным средством без страховки, поскольку страховая компания находится в отдаленном регионе.

Кроме того, работа ФИО1 в качестве курьера не повлияет на квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не является основанием к освобождению его от административной ответственности, либо назначению менее строгого вида административного наказания.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (, пер. Изыскательский, 4/9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: