ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-46/2023

УИД 26RS0006-01-2022-000331-77

16 августа 2023 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.

при секретаре Лабуренко О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Арзгирского района Стрельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ставропольской краевой коллегии Адвокатов Адвокатской конторы № 14 г. Ставрополя Махмудова З.Г., представившего удостоверение № и ордер № с №

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь участке местности примерно в 2 метрах к югу от края проезжей части гравийной автодороги межмуниципального значения пятой категории Арзгир-Эдельбай, расположенной примерно в 6 километрах к северо-западу от <адрес>, согласно координат системы <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, самостоятельно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания не менее 21,04 грамма (согласно справке об исследовании №21-и от 25.04.2022 года), что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана, массой после высушивания не менее 21,04 грамм ФИО1 расфасовал в пять бумажных свертков, которые поместил в карманы брюк и в два полимерных пакета, которые поместил в рюкзак черного цвета с надписью «Adidas» и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта на диване, находящемся в помещении коридора домовладения по адресу: <адрес>, №, до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России «Арзгирский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном преступлении раскаялся, существо обвинения ему понятно. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Махмудов З.Г. ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что оно высказано после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Стрельников А.В. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения постановив приговор в отношении него без исследования доказательств по делу.

Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Суд находит правильной, указанную органами предварительного расследования квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходит из характера, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно описал обстоятельства приобретения частей растений конопли, а также добровольно выдал части растений конопли при проведении ОРД (т. 1 л.д. 9-10, 11, 91-99, 132-136)

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья (наличие инвалидности 3 группы, состоит на учете у врача нарколога) нахождение на иждивении супруги и престарелых родителей. (т. 1 л.д. 118, 121, 125)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие

свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64, 73 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

Суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде обязательных, исправительных работ либо ограничения свободы в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не может обеспечить достижение целей наказания, а наказание в виде лишения свободы назначено не может быть в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, а также учитывая наличие у ФИО1 постоянного источника дохода, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Судом установлено, что приговором Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

ФИО1 в период испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление не большой тяжести предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Поскольку в период испытательного срока ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, несмотря на однократное нарушение возложенных на него при условном осуждении обязанностей, суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Из представленной информации из УИИ следует, что наказание, назначенное приговором Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто.

Судом установлено, что ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана 20.07.2022 г. приговором Арзгирского районного суда от 20.07.2022 г., в последующем отмененного апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 21.07.2023 г. Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей до 13.09.2023 г.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сформулированным в п. 4, при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ).

С учетом, того, что ФИО1 приговором Арзгирского районного суда от 20.07.2022 г. содержится под стражей с 20.07.2022 г. по 16.08.2023 г., суд считает разумным на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

ФИО1 на специализированном медицинском психиатрическом учетах не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с 16.08.2019 г., диагноз «пагубное употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями» (т.1 л.д. 121, 122)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 228 от 05.05.2022 года, подэкспертный ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Об этом свидетельствует данные анамнеза о его упорядоченном поведении, не обращаемости за психиатрической помощью, достаточной социальной адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного дифференцированность эмоциональных реакций, развернутую речь, память, логическое мышление, доступность основным мыслительным операциям, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, сохранность запаса знаний, критических способностей. Подэкспертный № не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психоактивных веществ. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. (л.д. 60-61)

В судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого ФИО1, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 313, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 в период с 20.07.2022 года по 16.08.2023 года, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор Арзгирского районного суда от 23.07.2019 г. в отношении ФИО1 осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в

течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом в течение 3 суток, и принести замечания на протокол в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Мамонов