К делу №2а-590/2022
УИД №23RS0017-01-2022-000787-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Кавказская 25 августа 2022 г.
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Жеребор С.А.,
при секретаре Плохотиной Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами,
установил:
Административный истец, согласно поданного административного искового заявления указывает на то, что в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю, находятся материалы исполнительного производства от 16.04.2018 г. № 31524/18/23035-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребёнка № от 20.05.2016 г., выданного нотариусом Кавказского нотариального округа ФИО3, предмет исполнения – взыскание алиментов на ребёнка Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Ж.А.В. (ранее ФИО2), с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность должника за период с 11.06.2016 г. по 04.07.2022 г. составляет 706956,99 руб.. Судебный пристав-исполнитель указывает, что должник, за период не исполнения возложенных на него обязанностей, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин допущенного неисполнения.
В связи с чем, просит суд установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
Представитель административного истца судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, действующая на основании доверенности, согласно поступившего в суд ходатайства просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, уполномоченного представителя в суд не направил, отзыв или возражение на иск не направил.
Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Заинтересованное лицо Ж.А.В. в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, уведомлена судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Пунктом 15.1 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Как следует из материалов административного дела, административный истец просит установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами ФИО2, должнику по исполнительному производству от 16.04.2018 г. № 31524/18/23035-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № № от 20.05.2016 г., выданного нотариусом Кавказского нотариального округа ФИО3, предмет исполнения – взыскание алиментов на ребёнка Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Ж.А.В. (ранее ФИО2), с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность должника за период с 11.06.2016 г. по 04.07.2022 г. составляет 706956,99 руб..
Информация об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и уклонение должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, подтверждены предоставленными суду письменными доказательствами.
Судом установлено, что возможность временного ограничения на пользование специальным правом в части водительского удостоверения, в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, не нарушает конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
Так же, суд учитывает, что в силу ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
По смыслу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод, связанным с установлением временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами, лежит на административном ответчике.
Однако, доказательств в подтверждение наличия обстоятельств предусмотренные ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", препятствующих применению временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами, административным ответчиком суду не предоставлено.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобождён административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 300 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд
решил:
1. Установить ФИО2, являющемуся должником по исполнительному производству от 16.04.2018 г. № 31524/18/23035-ИП, имеющему водительское удостоверение временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, на срок до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб..
Платёж по госпошлине следует осуществить по следующим реквизитам:
УФК Минфина России по Краснодарскому краю Межрайонная инспекция
Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю 2364,
ИНН <***>, КПП 231301001, КБК 18210803010011050110,
ОКАТМО 03618401, БИК 010349101, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ
БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,
единый казначейский счёт 40102810945370000010,
номер казначейского счёта 03100643000000011800,
в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю (г. Краснодар).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2022 г.
Судья: Жеребор С.А.