Дело №2-1648/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Беляровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 08.05.2016 г. №, заключенному последней с ООО Микрофинансовая организация «Саммит», в размере 80 370 рублей (где основной долг 22 494,62 рубля, проценты 57 875,38 рубля), ссылаясь на то, что по указанному договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком до 06.11.2016 г. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 193,45 % годовых. В дальнейшем право требования по указанному договору займа было передано истцу по договору уступки прав. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В возражениях относительно иска ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 08.05.2016 г. между ООО Микрофинансовая организация «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому последней предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок до 06.11.2016 г. с условием уплаты процентов за пользование займом 193,45 % годовых.

23.03.2020 г. ООО Микрофинансовая организация «Саммит» заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки прав требований (цессии), по которому право требования по данному договору займа перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

02.11.2020 г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка №6 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа от 08.05.2016 г. №, который определением мирового судьи от 19.11.2020 г. был отменен на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в суд 31.03.2022 г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 ст.200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст.207 указанного Кодекса).

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил 06.11.2016 г., следовательно, срок исковой давности истек 06.11.2019 г. В приказном порядке за взысканием задолженности по данному договору истец обращался к мировому судье по истечении срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ему ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.