Дело № 2-1-7174/2025
УИД 40RS0001-01-2025-008460-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1093 999 руб. 34 коп., образовавшейся по состоянию на 09.06.2025 года, по кредитным договорам №, №, также банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 939 руб. 99 коп.
Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, согласно графику погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,97 % годовых.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения денежных средств по кредиту.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № между банком и ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам в полном объеме солидарно с заемщиком.
В связи с нарушением заемщиком обязанности по своевременному исполнению обязательств по договору согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.06.2025 года составляет 324 463 руб. 51 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 294068 руб. 50 коп., проценты по кредиту – 8273 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 654 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 21466 руб. 37 коп., просроченная оплата за использование лимита – 0 руб. 04 коп.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, согласно графику погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18.53 % годовых.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения денежных средств по кредиту.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № между банком и ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам в полном объеме солидарно с заемщиком.
В связи с нарушением заемщиком обязанности по своевременному исполнению обязательств по договору согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком общий размер задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.06.2025 года составляет 769 535 руб. 83 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 733 332 руб. 75 коп., проценты по кредиту – 22 821 руб. 37 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 046 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12 874 руб. 78 коп.
Поскольку в Арбитражный суд Калужской области подано заявление о призвании ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом), требования к ФИО6 банком не предъявляются,
ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности.
Обязательства до настоящего времени не исполнены; задолженность не погашена.
Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № № в сумме 1093 999 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 25 939 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года
Судья С.В. Андрюшина