Дело № 2-44/2022

УИД 42RS0014-01-2021-001965-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осинники 04.10.2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию «Управление городским хозяйством» <адрес> о понуждении к выполнению ремонтных работ, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление городским хозяйством» <адрес>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика выполнить ремонт балконной плиты по адресу: <адрес> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере половины стоимости нанесенного ущерба в связи с нанесением ущерба при выполнении ремонтных работ балконной плиты, моральный вред в размере 20 000 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 33 495 рубля, почтовые расходы в размере 266,50 рублей, расходы за ксерокопирование в размере 999 рублей, за услуги представителя 35 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником трёхкомнатной квартиры, общей площадью № кв. м., находящейся по адресу: <адрес> Собственником 3/4 квартиры является отец-ФИО1. В настоящее время вместе с ней в квартире проживают: муж - ФИО2; сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

07.04 2020 года на имя директора МУП «УГХ» г. ФИО9 № подано заявление с просьбой произвести ремонт балконной плиты. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась с заявлением с просьбой «оказать содействие в ремонте аварийной балконной плиты». В начале сентября 2020 года ответчик предоставил рабочих для ремонта. У рабочих, которые были наняты ЖЭУ-1 для проведения ремонта балконной плиты, не было ни допуска на данный вид работ, не было даже инструмента, её муж предоставил им свой. ЖЭУ- 1 не предоставил автовышку и страховку рабочие осуществляли за счёт перил балкона, в результате чего основание балконной плиты дало крен, что наглядно видно на фотографиях. В конце сентября 2020 года рабочие закончили ремонт балкона, акта приёмки работ она не подписывала. После данного ремонта находиться на балконе стало опасно, так как нагрузка на плите не равномерная и угол балкона сильно накренён. ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление от начальника ЖЭУ -1 о необходимости закрыть доступ на балкон ввиду его аварийности.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель МУП «УГХ» <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное третье лицо ИП ФИО13 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Часть 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются, в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п.6 ч.2 ст.153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст.157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч.2 ст.162 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности возникло на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), также собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются: ФИО10, ФИО11, ФИО1, что также подтверждается справкой № БТИ <адрес> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО12 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Тузикова» (л.д.10).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ об управлении многоквартирным домом, управляющей компанией, осуществляющей облуживание жилого дома по адресу Осинники, <адрес> является МУП «УГХ» <адрес> (л.д. 94-106). В соответствии с указанным договором МУП «УГХ» <адрес> обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные и иные услуги собственникам, потребителям, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность, Вопросы капитального ремонта данным договором не регулируются. Цель настоящего Договора-обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, а также предоставление коммунальных и иных услуг собственникам, членам их семей и иным лицам, пользующимся помещениями на законных основаниях.

Приложением № к договору управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, утвержден состав общего имущества многоквартирного дома и виды работ в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в МУП «УГХ» <адрес> с просьбой произвести ремонт аварийной балконной плиты (л.д.22,23).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «УГХ» <адрес> (Заказчик) и ИП ФИО13 (Подрядчик) заключили договор подряда № в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ (ремонт балконной плиты в количестве 1 шт.) на объекте, находящегося в управлении МУП «УГХ» <адрес>, согласно локальной смете, являющейся Приложением к настоящему договору; подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные п.1.1 настоящего Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-110, отчет л.д.111-127).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «УГХ» <адрес> в адрес ФИО5 направлено письмо, согласно которому сообщают, что в осенний период 2020 был произведен частичный ремонт балконной плиты по адресу: <адрес>, которая утратила свои прочностные характеристики вследствие физического износа (л.д.21).

Определением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Кузбасс-Эксперт» (л.д. 143-145).

Согласно заключению эксперта ООО «Кузбасс-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ существующую железобетонному балконную плиту возможно привести в рабочее состояние при выполнении мероприятий по усилению. Работы по усилению бетонной плиты необходимо выполнить по специально разработанному проекту, разработанному специализированной организацией, имеющей допуски на выполнение проектных работ.

Затраты для приведения балконной плиты по адресу: <адрес> в рабочее состояние возможно определить на основании проектной документации, разработанной проектной организацией в зависимости от принятого способа усиления балконной плиты.

На данный момент для восстановления несущей способности и приведение в работоспособное состояние железобетонной балконной плиты в <адрес> жилого <адрес>, в <адрес> необходимо произвести работы по капитальному ремонту.

На основании п.2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 исследуемая балконная плита в квартире №№ многоквартирного жилого <адрес> входит в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме.

Физический износ балконной плиты в квартире №№ многоквартирного жилого <адрес> составляет 58%.

На основании проведенного осмотра, установлено, что техническое состояние конструкции железобетонной балконной плиты, в соответствии с положениями СП 13-102-2003, оценивается как недопустимое состояние.

Для дальнейшей безопасной эксплуатации необходимо выполнить усиление существующей балконной плиты с заменой аварийного участка по специально разработанному проекту.

Снижение несущей способности балконной плиты в квартире №№ многоквартирного жилого <адрес>, а также понижение категории технического состояния до недопустимого состояния наступило в результате: несвоевременного проведения работ в составе текущего ремонта по восстановлению нормальных эксплуатационных свойств железобетонной плиты, входящих в обязанности управляющей компании по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома; проведения ремонтных работ по восстановлению балконной плиты силами управляющей компании хоз.способом без привлечения специализированной организации в 2020 году, а также без предварительного обследования и разработки проектно-сметной документации на усиление конструкций балконной плиты (л.д.151-189).

По мнению суда, экспертное заключение ООО «Кузбасс-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 59-60 ГПК РФ являются допустимым доказательством, достоверным, нет оснований сомневаться в их объективности. Данное заключение у суда не вызывает сомнений, поскольку составлено экспертами, обладающими специальными познаниями, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы, изложенные в экспертном заключении основаны на исследованных данных и мотивированы. Стороны данное заключение не оспаривают.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что состояние балконной плиты в квартире истца находится в неудовлетворительном состоянии, балконная плита частично разрушена, требует ремонта. Указанное также подтверждается представленными истцом фотографиями (л.д.25-30).

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

В силу подпунктов «а», «з» пункта 11 указанных выше Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, в числе прочего текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного подпунктах «в»-«д» пункта 2 данных Правил.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилищного фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 и являются обязательными для исполнения, как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Согласно пункту 9 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 к видам работ, выполняемым в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов, относятся выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках (абзац четвертый); контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов над входами в здание, в подвалы и над балконами (абзац пятый); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ (абзац седьмой).

В силу п. 4.2.4.2 и п. 4.2.4.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций.

В случае аварийного состояния балконов, лоджий и эркеров необходимо закрыть и опломбировать входы на них, провести охранные работы и принять меры по их восстановлению.

Разрушение консольных балок и плит, скалывание опорных площадок под консолями, отслоения, разрушения и обратный уклон (к зданию) пола балконов и лоджий следует устранять при капитальном ремонте по проекту.

Работы по восстановлению или замене отдельных участков и элементов балконов включены в перечень работ, относящихся к текущему ремонту.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества, а в определенных случаях - незамедлительно.

Приведенные нормы направлены на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается ненадлежащее техническое состояние балкона в квартире истицы, наличие разрушения бетонного слоя балконных плит по всему периметру с оголением арматуры.

Согласно пункту 2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.09.2003 №170, целью технического осмотра жилых зданий является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений.

На основании пункта 2.1.1 Правил №170 следует проводить общие плановые осмотры, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство. Общие осмотры жилых зданий должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что неправомерное поведение ответчика по ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей по содержанию мест общего пользования, в результате которого балконная плита пришла в аварийное состояние, требующее капитального ремонта, не может привести к освобождению ответчика от ответственности в связи с предусмотренными процедурами по капитальному ремонту жилищного фонда за счет средств собственников помещений МКД, равно как за счет средств, финансируемых НО «Фонд капитального ремонта».

Установив приведенные обстоятельства, руководствуясь нормами права, изложенными выше, суд считает необходимым возложить на ответчика МУП «УГХ» <адрес> обязанность произвести ремонт балконной плиты в квартире истца по адресу

Статьей 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Суд считает необходимым установить срок для устранения нарушения правил и норм технической эксплуатации мест общего пользования в пределах принадлежащей ответчику квартиры в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязанности по приведению балконной плиты в надлежащее состояние, общественную значимость исполнения данной обязанности, суд полагает срок в один месяц после вступления решения в законную силу разумным.

Поскольку судом установлено нарушение прав ФИО5 как потребителя услуг, то в силу ст. 13, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, длительного срока не исполнения требований потребителя, степени разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика с МУП «УГХ» <адрес> в пользу ФИО5 подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя в сумме 2 500 рублей (5 000 : 2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просят взыскать с ответчика МУП «УГХ» <адрес> в свою пользу судебные расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 33 495 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией (л.д. 221). Указанные требования истца также являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца ФИО5 о возмещении расходов на ксерокопии в сумме 999 рублей, почтовые расходы в размере 266,50 рублей, также подлежат удовлетворению. Указанные расходы подтверждаются кассовыми чеками (л.д. 222-223).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истец просит взыскать в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг, распиской, наряд-заказом № (л.д.218-219,220, 217).

Определяя обоснованность заявленной ко взысканию суммы представительских расходов, учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оказания аналогичных юридических услуг, категорию спора, и его сложность, качество предоставленных услуг, суд полагает необходимым взыскать расходы за участие представителя в сумме 20 000 рублей, считая данные расходы разумными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления в суд в соответствии с действующим законодательством РФ истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с МУП «УГХ» <адрес> в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Управление городским хозяйством» <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН № выполнить ремонт балконной плиты по адресу: <адрес> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН № в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (паспорт №) моральный вред в размере 5 000 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 33 495 рубля, почтовые расходы в размере 266,50 рублей, расходы за ксерокопирование в размере 999 рублей, за услуги представителя 20 000 рублей, а всего 59 760 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 50 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022 года.

Судья К.Е. Раймер