УИД 37RS0№-52

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября2022 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Фоминой А.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 17 октября 2022 года дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Р.ВБ. была оформлена трудовая книжка. В настоящем документе неверно указано отчество заявителя: вместо «Вардовна» указано – «Вардановна». Установление факта принадлежности трудовой книжки ФИО3 необходимо для оформления пенсионных прав, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенности ФИО1 заявление поддержал.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представление ее интересов представителю.

Представитель заинтересованного лица ОПФР по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором оставил удовлетворение заявления на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа, исходя из пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, возможно, если допущена ошибка в фамилии, имени или отчестве, которая мешает реализовать субъективное право гражданина. Но при этом отсутствует необходимость разрешения спора об этом праве, существование которого зависит от наличия либо отсутствия данного факта.

В материалы дела заявителем ФИО3 представлена трудовая книжка, титульный лист которой оформлен ДД.ММ.ГГГГ, в графах «фамилия, имя, отчество, дата рождения» указано: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения».

Вместе с тем, в свидетельстве о рождении АА №, паспорте серия №, выданном Отделением УФМС России по Ивановской области в Советском районе 20 июня 2011 года, свидетельстве о заключении брака № №, отчество М.Р.ВБ., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, значится как «Вардовна».

Учитывая, что положениями действующего законодательства, регулирующего порядок назначения пенсии, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка, сведения, содержащиеся в трудовой книжке, относятся к обстоятельствам, влияющим на пенсионные права, в связи с чем при наличии неточностей в трудовой книжке требуется установление ее принадлежности заявителю.

Поскольку внести исправления в выданную ФИО3 трудовую книжку, уточнив отчество заявителя, не представляется возможным, а установление юридического факта необходимо заявителю для реализации права на пенсионное обеспечение, суд считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

ФИО4 Вардовны об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 20 октября 2022года