Дело № 2-335/2022
УИД 10RS0003-01-2022-001025-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Устину А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от 11.08.2020, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11.11.2020 по 17.10.2022 (включительно) в размере 1382726,58 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21113,63 руб., мотивируя свои требования тем, что 11.08.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 1136500,00 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого кредитор обязался представить заемщику «потребительский кредит без обеспечения» в сумме 1136500,00 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического представления по ставке 11,9% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий потребительского кредита). В соответствии с графиком платежей предусмотрено внесение платы по кредиту аннуитетными (равными) платежами (60 ежемесячных аннуитентных платежей) в сумме 25223,42 руб. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору не исполнялись, ввиду чего истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 11.08.2020 и взыскании по названому договору по состоянию на 17.10.2022 задолженности по кредиту в сумме 1382726,58 руб., а именно: просроченного основного долга в сумме 1114965,18 руб., просроченных процентов в сумме 267761,40 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
С учетом приведенных норм закона и фактических обстоятельств дела, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.10.2022 в сумме 1382726,58 руб. (просроченный основной долг – 1114965,18 руб., просроченные проценты – 267761,40 руб.).
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Истцом ответчику до обращения в суд с иском было направлено требования с предупреждением о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора (л.д. 10).
Обязательства по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» ответчиком не исполнены, как следует из предоставленного расчета, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.10.2022 в сумме 1382726,58 руб., ввиду чего истец не получил по договору того, на что был вправе рассчитывать, что является существенным нарушением договора. Основания для расторжения договора имеются.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 21113,63 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 11 августа 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с ФИО1, <данные изъяты> задолженность кредитному договору № от 11 августа 2020 года по состоянию на 17 октября 2022 года в размере 1382726 рублей 58 копеек (просроченный основной долг – 1114965 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 267761 рубль 40 копеек).
Взыскать в пользу в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21113 рублей 63 копейки.
Решение быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.
Судья А.Н. Хольшев