ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Зининой А.Ю.
при секретаре Рахманкуловой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4130/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 226 518,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 219 521,23 руб., просроченные проценты – 6 996,97 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 465,18 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № *** от <дата> ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на сумму 670 016 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, по состоянию на <дата> задолженность составляет 226 518,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 219 521,23 руб., просроченные проценты – 6 996,97 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора до настоящего времени ответчиком не исполнено. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности, который определением суда от <дата> был отменен.
В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор № ***, сумма кредита 670 016 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых, на цели личного потребления, сумма кредита зачисляется на счет № *** (п.п. 1, 2, 4, 11, 17 Индивидуальных условий).
Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 15 210,65 руб. в соответствии с графиком платежей, платежная дата 01 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях.
Банк исполнил обязанность по договору, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 670 016 руб.В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 226 518,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 219 521,23 руб., просроченные проценты – 6 996,97 руб.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.
Истцом в адрес ответчика <дата> было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако требование ответчиком исполнено не было.
Вынесенный <дата> мировым судьей судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 223 319,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 219 521,23 руб., просроченные проценты – 3 798,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 716,60 руб., а всего 226 036,25 руб., был отменен определением мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 223 319,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 219 521,23 руб., просроченные проценты – 3 798,42 руб., поскольку со стороны заемщика нарушены существенные условия договора, имеется задолженность по кредитному договору и на момент вынесения решения суда доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 465,18 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 ОГРН № <***>, ИНН <***>, КПП 773601001 и ФИО1, * * *
Взыскать с ФИО1, * * * в пользу ПАО Сбербанк ОГРН № <***>, ИНН <***>, КПП 773601001, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 223 319,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 219 521,23 руб., просроченные проценты – 3 798,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 465,18 руб., а всего взыскать 231 983,38 (двести тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят три рубля тридцать восемь копеек) руб.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Зинина А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.
Судья: Зинина А.Ю.