Дело №2а-573/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

с участием помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

при секретаре Гобозовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Владикавказу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

Управление МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>, был осужден Предгорным районным суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания. Судимость по данному преступлению согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается через 8 лет, так как является тяжким преступлением, а именно судимость погашается <дата>. Ранее ФИО2 был неоднократно судим, в связи с этим, согласно приговора Предгорного районного суда <адрес> от <дата> в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступления. Решением Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть до <дата>. Ему были установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывание) 4 раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы РСО-Алания без разрешения ОМВД по месту проживания. Несмотря на принятые профилактические меры в отношении ФИО2, им в течение одного года неоднократно были совершены административные правонарушения, а именно: <дата> в период времени 20 час 53 минуты по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении назначено наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей. <дата> в период времени 00 час 32 минут не открыл двери по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении назначено наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей. ФИО2 склонен к совершению преступлений против здоровья населения и общественную нравственность, а также к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. По месту жительства на ФИО2 жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало. В Республиканском наркологическом диспансере на учете не состоит, на учете в Республиканском психиатрическом диспансере МЗ по РСО-Алания так же не состоит. С учетом изложенного, административный истец просит административные исковые требования удовлетворить и дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административные ограничения в виде запрета на пребывание в массовых мероприятиях и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Владикавказу ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, направил в суд заявление, в котором признал административный иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании дано заключение об удовлетворении административных исковых требований УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению административные исковые требования Управления МВД России по г. Владикавказу, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 1 вышеуказанного Федерального закона административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден приговором Предгорного районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.131 УК Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ранее ФИО2 неоднократно был судим, в связи с чем, в его действиях усматривается опасный рецидив преступления.

Решением Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть до <дата>. Ему были установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывание) 4 раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы РСО-Алания без разрешения ОМВД по месту проживания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре, совершил административные правонарушения.

Так, <дата> в период времени 20 час 53 минуты по адресу: <адрес> находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении назначено наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей.

<дата> в период времени 00 час 32 минут не открыл двери по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении назначено наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и на наркологическом учете не состоит. Однако, ФИО2 соответствующих выводов не делает, несмотря на принимаемые в отношении него меры и продолжает совершать противоправные действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, образ жизни и поведение ФИО2, а также то, что находясь под административным надзором, он не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре, совершил административные правонарушения, суд считает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Управления МВД России по <адрес> к ФИО2, <дата> года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административные ограничения, а именно, установить в отношении последнего административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 21:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством, посещение мест продажи и розлива спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Хадикова З.Т.