УИД: 72MS0032-01-2022-005131-04
Дело №2-701/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А.,
при секретаре Подушковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответсвеностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответсвеностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 283 010 рублей 23 копейки. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 264 567 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 13,9% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей. В соответствие с условиями кредитного договора банк вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором.
ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект»
Задолженность заемщика составляет 283 010 рублей 23 копейки, из них основной долг 243 509 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом 39500 рублей 91 копейка.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 283 010 рублей 23 копейки, из них основной долг 243 509 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом 39500 рублей 91 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 015 рублей 05 копеек.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил. С иском не согласен по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 28-29).
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ООО «АйДи Коллект» подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 8-11, 12, 13).
Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 264 576 рублей, на срок до 14.08.2023г. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 13,9% годовых.
Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами (п. 6 кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО1 (л.д. 16).
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, поскольку до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору перед Банком, которая перешла по договору уступки прав требований к ООО «АйДи Коллект», суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору.
Согласно выписки из реестра передаваемых прав задолженность ответчика договору составляет 283 010 рублей 23 копейки, из них основной долг 243 509 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом 39500 рублей 91 копейка (л.д. 4, обратная сторона).
Поскольку ответчик не оспаривал расчеты ООО «АйДи Коллект», то суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 283 010 рублей 23 копейки, из них основной долг 243 509 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом 39500 рублей 91 копейка.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Суд не принимает доводы возражений ответчика о пропуске срока исковой давности, так как они не основаны на Законе.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 015 рублей 05 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответсвеностью «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответсвеностью «АйДи Коллект» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 283 010 рублей 23 копейки, из них основной долг 243 509 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом 39500 рублей 91 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 015 рублей 05 копеек, всего взыскать 286 025 (двести восемьдесят шесть тысяч двадцать пять) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-701/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.