РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при помощнике фиоо.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/2025 (УИД 50RS0035-01-2024-012122-41) по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №185183574, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 21 июня 2014 г. в размере сумма, указав, что ответчик не исполняет обязанности по уплате задолженности по кредитному договору. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 июня 2014 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор №185183574, в соответствии с п.1 которого, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых.
адрес условий договора потребительского кредита ОАО «Промсвязьбанк», закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором.
Кредит был предоставлен ОАО «Промсвязьбанк» путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ОАО «Промсвязьбанк» было реорганизовано в ПАО АКБ «Связь-Банк», а с 01 мая 2020 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
21 ноября 2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО ПКО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №185183574, что подтверждается договором уступки прав (требования) №45373-11-22-13.
Истцом в адрес ответчика 21 ноября 2022 г. направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору, между тем задолженность не погашена, ответа на требование не поступило.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору составляет сумма
Суд признает имеющийся расчет задолженности по договору правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно, на основании заключенного между сторонами договора, ответчиком задолженность не оспорена.
Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличие у ответчика задолженности перед истцом, при этом ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по договору, а равно оплаты долга.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к фио взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №185183574 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2025 года
Судья: О.Л. Игонина