Решение по делу № 2-2393/2025 от 10.06.2025 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Материал №

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО3, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заемщик умер.

Иск мотивирован тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк" на основании договора – эмиссионного контракта №-Р-3236104130 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 (далее - Заемщик) в сумме 15000 рублей – изначальный кредитный лимит, в последующем увеличенный до 105000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) под 20,40 % годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащем образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 7392 рублей 64 копеек – просроченные проценты, 97512 рублей 51 копеек – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО1 за №.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследника умершего должника сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-3236104130) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104905 рублей 15 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 7392 рублей 64 копеек, просроченный основной долг в размере 97512 рублей 51 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО2 (наследник умершего), надлежаще извещенная о времени месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк" на основании договора – эмиссионного контракта №-Р-3236104130 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 (далее - Заемщик) в сумме 15000 рублей – изначальный кредитный лимит, в последующем увеличенный до 105000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) под 20,40 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД в <адрес>, ФИО3 дДаниялович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст.407 ГК РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи418Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст.1175ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи1153Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО1 следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело за №. За оформлением наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ обратилась наследница по закону: супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ответчицей не было оспорено.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО2, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4147 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России (ИНН: <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии 82 15 №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-3236104130) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104905 рублей 15 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 7392 рублей 64 копеек, просроченный основной долг в размере 97512 рублей 51 копеек, итого: 104905 (сто четыре тысячи девятьсот пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147 (четыре тысячи сто сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.