Дело № 2-528/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В.,
помощник судьи Ковалева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 700, из которых сумма основного долга в размере 17 900 рублей, сумма процентов – 35 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 17 900 рублей на цели личного потребления. В соответствии с условиями указанного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение договора не производил оплату в предусмотренные договором сроки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № №, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югорское коллекторское агентство», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.
В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» представителя не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В просительной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с ШПИ № не явилась.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 посредством электронной подписи (с использованием СМС-кода) заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 17 900 рублей на срок 30 дней со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 816,87% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 105,12% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87% годовых.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12 договора займа).
Порядок заключения договора займа предусмотрен индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями договора потребительского займа, при этом в пункте 14 договора займа ответчик заявил об ознакомлении и согласии с общими условиями договора, действующими на момент подписания оферты.
В соответствии с графиком платежей, определенным в пункте 6 договора займа, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату – ДД.ММ.ГГГГ. Размер единовременного платежа составляет 27 566 рублей.
Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма осуществляется клиентом безналичным способами (пункты 8, 8.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Право общества уступить полностью или частично свои права (требования) по настоящему договору предусмотрено в пункте 13 договора.
Условия договора микрозайма доведены до ответчика до заключения договора путем ознакомления с офертой от ДД.ММ.ГГГГ при вводе им данных на сайте, он выразил свое согласие на заключение договора займа на предложенных условиях, что подтверждается акцептом оферты через простую электронно-цифровую подпись посредством СМС.
Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии» ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 40 мин. на банковскую карту ФИО1 перечислено 17 500 рублей.
Как следует из оферты и индивидуальных условий договора потребительского займа, с ФИО1 заключен договор займа на сумму 17 900 рублей, вместе с тем на банковскую карту ответчика перечислено 17 500 рублей. Доказательств перечисления ответчику суммы займа в размере 17 900 рублей истцом не представлено, в связи с чем при рассмотрении дела суд исходит из того, что ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получена сумма в меньшем размере, чем это указано в оферте и договоре, то есть в сумме 17 500 рублей.
В соответствии с исковым заявлением ответчик в предусмотренный срок оплату не произвел, что также следует из расчета задолженности и начислений по займу № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Мани Мен». В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно реестру должников (Приложение №1 к данному договору), в той части, в какой он представлен истцом (порядковые номера с 1 по 76 и с 10 857 по 10 891), право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 700 рублей заключенному с ФИО1 от ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» ООО «Югорское коллекторское агентство» не передано.
Список лиц, где под № значится ФИО1 и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быт принят судом, как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее переход права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» к ООО «Югорское коллекторское агентство», поскольку указанный документ никак не поименован, не содержит подписей и печатей как цедента, так и цессионария, имеет оформление, отличное от части реестра должников, которая является приложением к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру должников (Приложение №1 к данному договору), под номером № значится договор № на сумму 58 282,40 рублей, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1
Вместе с тем, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих переход права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» к ООО «Югорское коллекторское агентство» истцом не представлено, суд находит не подтвержденным переход права требований по указанному договору от ООО «Югорское коллекторское агентство» к ООО «СФО Титан».
Таким образом, ООО «СФО Титан» не вправе заявлять требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 53 700, из которых сумма основного долга в размере 17 900 рублей, сумма процентов – 35 800 рублей.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы за уплату государственной пошлины по исковому заявлению и на оплату услуг представителя подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 700, из которых сумма основного долга в размере 17 900 рублей, сумма процентов – 35 800 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1811 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД: 70RS0005-01-2023-000079-93
копия верна
судья А.В. Крикунова
секретарь Н.В. Клюшникова
подлинник подшит в гражданском деле № 2-528/2023
дело находится в Томском районном суде Томской области
мотивированный текст решения суда изготовлен 27 февраля 2023 г.