Дело №2-1296/2022

УИД 75RS0003-01-2022-002725-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Истец "Сетелем Банк" ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 20.03.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №..., согласно условий которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 154740руб., сроком на 60 месяцев, под 19,90% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и, тем самым, нарушила условия договора и действующего законодательства.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №... от 20.03.2020г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 17.06.2021г. по 05.07.2022г. и составляет 139030,17руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 130523,93руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 8506,24руб.

Истец просит суд взыскать с Ответчика – ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 139030,17руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980,60руб.

Истец «Сетелем Банк» ООО, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчице ФИО1 извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по месту жительства по адресу регистрации. Повестка ответчицей не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234 (в редакции от 13.11.2018) и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В связи с указанным суд, считая ответчицу извещенной о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 20.03.2020г. "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 154740руб. на срок до 17.03.2025г., под 19,90% годовых. Согласно п.6 Договора, задолженность по кредиту погашается Заемщиком 17 числа каждого месяца, 60 ежемесячных платежей в размере 4096,00 каждый, за исключением последнего.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, последний платеж по кредиту был внесен 17.05.2021г., в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 05.07.2022г. в размере 139030,17руб.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО суммы задолженности по кредитному договору в размере, заявленном в иске.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980,60руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 139030,17руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3980,60руб., всего 143010,77руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Попкова