Дело №2-464/2023

27RS0004-01-2022-008644-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 02 февраля 2023г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре Кравцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» кНудьга ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском кФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda г/н №, находившегося под управлением ответчика, в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО1

Вина водителя ФИО2 в произошедшем ДТП подтверждается приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.07.2022, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.264 УК РФ.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 442 450 руб.

Поскольку ФИО2 скрылся с места ДТП, а также не был включен в полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 442 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 624,50 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, отзыв по существу заявленных требований, не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, завившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями с.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.«Г, Д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «HONDAACCORD» («ХОНДА АККОРД») г/н № двигался в <...> со стороны ул.Морозова П.Л. в сторону ул.Краснореченской, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, допустил нарушение требований ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО1, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «HONDAACCORD» г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 442 450 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.1064 ГК РФ судом принято во внимание, что ответчик признан виновным в совершенном ДТП, при этом ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также скрылся с места ДТП, у истца в соответствии с п.«Г, Д» ст.14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Допустимых и достоверных доказательств о завышенной сумме страхового возмещения, ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7624,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» кНудьга ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать сНудьга ФИО11 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 442 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7624,50 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.

Судья: И.Ю. Суворова