дело № 2-1136/2025

УИД 75MS0015-01-2025-002620-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 12 ноября 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сигилева Д.И.,

при помощнике судьи Бобылеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Нестерову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства исполнило, перечислило ответчику сумму займа. Обязательства по договору ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передало права по договору займа с ответчиком ООО «ЭОС», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило права по договору истцу. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу <данные изъяты> руб., по штрафам <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца на основании своих прав по должности ФИО1 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 9,5% годовых (л.д.12-22).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №-ЭОС-120 ПАО «Восточный экспресс банк» передало права по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС», в том числе право требования основного долга, процентов, штрафов (л.д.31-34).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО «ЭОС» передало права по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс», в том числе право требования основного долга, процентов, штрафов (л.д.36-41).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.10).

Из расчета задолженности, предоставленного суду истцом, следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными по следующим причинам.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Истцом заявлено, а ответчиком не оспаривалось, что датой исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ – день начала течения срока исковой давности по основному требованию, ДД.ММ.ГГГГ – день истечения срока давности по основному требованию, ДД.ММ.ГГГГ – день обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ – день обращения истца с иском в суд. Таким образом, со дня начала течения срока исковой давности до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истекло 12 лет 4 месяца 17 дней.

В данном случае не имеет юридического значения факт вынесения мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, поскольку на день обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Следовательно, на день обращения истца с иском в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что согласно ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Нестерову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.И. Сигилев