Решение по делу № 2А-221/2023 от 16.03.2023

Дело № 2а- 221/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. г. Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола секретарем ФИО3,

без участия сторон и заинтересованных лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново материалы дела

по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Иваново и Ивановскому району ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании постановления об оценке имущества должника незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Иваново и Ивановскому району ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании постановления об оценке имущества должника незаконным ввиду существенного занижения его рыночной цены.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом города Иваново по делу № 2-898/2022.

Истец полагает данное постановление незаконным, поскольку заочное решение суда, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство и вынесено оспариваемое постановление, в настоящее время обжалуется ответчиком.

С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об установлении стоимости имущества, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Иваново и Ивановскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны – ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Иваново и Ивановскому району ФИО2, УФССП России по Ивановской области, заинтересованное лицо ФИО5, уведомленные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

От судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району ФИО2 в материалы дела поступили возражения на иск, а также постановление о возобновлении исполнительного производства, постановление о снятии ареста, постановление о снятии запрета на регистрационные действия, постановление о прекращении исполнительного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Иваново от 28.04.2022 иск ФИО5 удовлетворен. С ФИО1 в пользу ФИО5 судом взыскана задолженность по договору займа в сумме 396.800 рублей, расходы на уплату государственной пошлины - 7.468 руб. Взыскано, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства по возврату основного долга, проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы невозвращенного займа; пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,5 в день от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 53,9 кв.м, этаж №, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, определен способ реализации - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 2.200.000 руб.

Заявитель является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом города Иваново по делу № 2-898/2022.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Иваново и Ивановскому району ФИО2 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об установлении стоимости имущества (квартиры по адресу: <адрес>А. <адрес>).Установлено также, что определением Ленинского районного суда города Иваново 20 февраля 2023 г. удовлетворено заявление ФИО1, заочное решение Ленинского районного суда г.Иваново от 28.04.2022 отменено, производство по делу возобновлено в судебном заседании.

Также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району ФИО2 вынесены постановление о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении квартиры по адресу: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении исполнительного производства и отмене исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Во исполнение указанного конституционного предписания в статьях 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан и организаций оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 226 КАС РФ по административным делам указанной категории на административного истца возложена обязанность доказать факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий или бездействия нормативным правовым актам лежит на должностных лицах службы судебных приставов, принявших оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Обстоятельства, подлежащие выяснению в ходе судебного разбирательства, перечислены в ч. 9 ст. 226 КАС РФ.

В силу действующего законодательства, в частности, части 9 статьи 226 и части 2 статьи 227 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя является совокупность таких обстоятельств, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) и решений закону, нарушение ими прав и свобод административного истца и необходимость в восстановлении последних.

В ходе судебного разбирательства наличия совокупности обстоятельств необходимых для удовлетворения иска не установлено, учитывая, что исполнительное производство в отношении должника прекращено, а все ограничительные меры относительно имущества аннулированы судебным приставом - исполнителем.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175 – 180 КАС Российской Федерации,

Решил :

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Иваново и Ивановскому району ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании постановления об оценке имущества должника незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Уенкова О.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2023 г.