УИД54RS0003-01-2025-001089-20
Дело №2-2216/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азовского межрайонного прокурора Ростовской области, действующего в интересах ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Азовский межрайонный прокурор Ростовской области обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2023 года по 17.02.2025 года в размере 33717 руб. 12 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга истцу, указав, что 09 ноября 2023 года ФИО1 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 150000 рублей. Вместе с тем ФИО1 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства, каких-либо договорных или иных отношений между сторонами, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО1 денежных средств на счет ответчика ФИО2, не имеется.
Помощник прокурора Советского района г. Челябинска Давыдова А.Ю., действующая по поручению Азовского межрайонного прокурора Ростовской области, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в тексте искового заявления основаниям.
Истец ФИО1 не принял участия в судебной заседании, уведомлен о рассмотрении настоящего дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело с согласия представителя прокуратуры в порядке заочного производства.
Выслушав в судебном заседании представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела по заявленным Азовским межрайонным прокурором Ростовской области обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из текста искового заявления, 09 ноября 2023 года в период времени с 13 час. 13 мин. до 13 час. 31 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, с целью хищения денежных средств, путем обмана, под предлогом содействия сотрудникам полиции, введя ФИО1 в заблуждение, мошенническим путем похитили денежные средства в сумме 150000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.
Так, согласно информации АО «Альфа Банк», похищенные у ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей зачислены на счет <данные изъяты>, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2 Вместе с тем истец не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства.
В исковом заявлении указано, что ФИО1 факт поступления денежных средств на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривает, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.
По факту мошеннических действий ФИО1 обратился с заявлением о преступлении в СО Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», и 13 ноября 2023 года следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» было возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, а ФИО1 признан потерпевшим (л.д. 8-9, 10).
В ходе предварительного следствия установлено, что банковский счет <данные изъяты> открыт в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2 (л.д. 18).
Перевод денежных средств подтвержден копиями квитанций о переводе денежных средств (л.д.16).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая исковые требования по существу, суд исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 ГПК РФ, установив, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ответчика установлен судом, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 150000 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.
Истец просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что денежные средства были перечислены 09.11.2023 года, то проценты подлежат взысканию за период с 10.11.2023 по 26.05.2025 года.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:
- за период с 10.11.2023г. по 17.12.2023г. (38дней) составит 2342 руб. 47 коп. (150000 руб. x 15% x 38 дней / 365);
- за период с 18.12.2023г. по 31.12.2023г. (14 дней) составит 920 руб. 55 коп. (150000 руб. x 16% x 14 дней / 365);
- за период с 01.01.2024г. по 28.07.2024г. (210 дней) составит 13770 руб. 49 коп. (150000 руб. x 16% x 210 дней / 366);
- за период с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. (49 дней) составит 3614 руб. 75 коп. (150000 руб. x 18% x 49 дней / 366;
- за период с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. (42 дня) составит 3270 руб. 49 коп. (150000 руб. x 19% x 42 дня / 366);
- за период с 28.10.2024г. по 31.12.2024г. (65 дней) составит 5594 руб. 26 коп. (150000 руб. x 21 x 65 дней / 366);
- за период с 01.01.2025г. по 26.05.2025г. (146 дней) составит 12600 руб. 00 коп. (150000 руб. x 21% x 140 дней / 365).
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 42113 руб. 01 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 10.11.2023 года по 26.05.2025 года в сумме 42113 руб. 01 коп.
Истец также просит продолжать начисление процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ до даты погашения суммы основного долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует с ответчика ФИО2 производить взыскание процентов по день уплаты взысканной суммы 150000 рублей, начиная с 27 мая 2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 6763 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Азовского межрайонного прокурора Ростовской области, действующего в интересах ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, 16<данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 года по 26.05.2025 года в размере 42113 (сорок две тысячи сто тринадцать) руб. 01 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток денежного обязательства в сумме 150000 рублей по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6763 (шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.