Дело № 2-20/2023

56RS0023-01-2022-004613-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору в размере 39991,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1399,74 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и З. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 39991,38 руб. З. умерла ДД.ММ.ГГГГ По данным банка ближайшим родственником и предполагаемым наследником является ФИО1 Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика, который в силу положений статей 1112, 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.

Определением от 07.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

Определением суда от 01.11.2022 года в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ З. обратилась в ПАОЛ «Совкомбанк» с заявлением на предоставление потребительского кредита. Между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, <данные изъяты>

Согласно п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита кредит предоставлен на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно Памятки (информация, необходимая для осуществления безналичных расчетов).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 26,40 % годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Со всеми документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ З. умерла, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно сообщению нотариуса г.Новотроицка ФИО3 после смерти З. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО2 (родственные отношения не подтверждены). Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по <адрес> с кадастровой стоимостью на день смерти – 710 273, 54 руб., денежных средства в ПАО Сбербанк в размере 7 224, 45 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Новотроицкого городского суда от 25.11.2022 по делу №2-2368/2022 было удовлетворено заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений. Установлено, что З. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...> умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение суда вступило в законную силу 30.12.2022.

Таким образом, ФИО2 является лицом, принявшим наследство после смерти своей сестры З.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 39 991, 38 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним. Контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, стоимость наследственного имущества – квартиры, явно превышает взыскиваемую сумму задолженности, в связи с чем, оценка наследственного имущества экспертным путем не определялась, в виду ее нецелесообразности и во избежание излишних материальных затрат для сторон. Кроме того, от ответчика имеется заявление о согласии со стоимостью наследственного имущества, определенной нотариусом. Иное наследственное имущество у ФИО4 в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

В силу положений ст. ст. 392.1, 392.2 ГК РФ, при переходе долга по основаниям, предусмотренным законом, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, новый должник, принявший наряду с имуществом долги наследодателя, обязан исполнить обязательство по кредитному договору в первоначальном виде, в том числе уплатить причитающиеся по договору проценты, неустойки, начисленные на сумму кредита, но в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2, поскольку именно она приняла наследство.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом выяснялся вопрос о страховом возмещении по договору страхования, заключенному заемщиком З. с АО «АльфаСтрахование», при этом установлено следующее.

Согласно реестру З. . была застрахована в рамках программы страхования 5 пакет рисков 2 в период с 30.10.2017 по 29.10.2020. Смерть заемщика наступила 16.04.2021, т.е. после окончания действия программы коллективной защиты в отношении Застрахованного. С учетом изложенного, у ОАО «АльфаСтрахование» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 1399,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 39 991, 38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 399, 74 руб.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО1, акционерному обществу «АльфаСтрахование» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 07.02.2023 года.

Судья Кифоренко А.Н.