РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1, как наследника заемщика ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 76277,69 рублей, расходы по уплате госпошлины 8488,33 рублей.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик не явился, отзыв не представил.
Третье лицо – ФИО3 в отзыве сообщила, что отказалась от наследства в пользу брата ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено:
заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (ч.1 ст.819 ГК РФ);
по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ);
в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.п.58, 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
По делу установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №№ на сумму 161 640 рублей под 18,95% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита.
По расчетам истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76277,69 рублей, из которой сумма основного долга – 64305,87 рублей, проценты – 11971,82 рубль.
Наследниками первой очереди являются <данные изъяты> – ФИО3, отказавшаяся от принятия наследства в пользу ФИО1, и <данные изъяты> – ФИО1, обратившийся 31.08.22 к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В собственности ФИО2 имела 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2446794,91 рубля),.
Ответчик ФИО1, как наследник заемщика, принявший наследство, является должником перед истцом/кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.
Требования истца о расторжении договора основаны на законе, поскольку в течение длительного времени ответчиком не вносятся платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, следовательно, права истца были существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 «№» в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76277,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8488,33 рублей.
Срок обжалования решения со дня составления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд один месяц.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ