22RS0052-01-2022-000197-81
Дело № 2-176/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2022 года с. Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Фролова О.В.,
при секретаре судебного заседания Чувашовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском (с учетом его уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала предоставил ФИО3 кредит в сумме 208 000 рублей на срок до с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5 % годовых. ФИО3 умер. Наследником первой очереди принявшим наследство является его супруга ФИО1 . По состоянию на задолженность ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по кредитному договору № от составляет 174 441 рубль 19 копеек, из которых: 160 166 рублей 72 копейки - просроченный основной долг, 14 274 рубля 47 копеек - просроченные проценты. Просит взыскать с наследника ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4688 рублей 82 копейки.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения, ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала предоставил ФИО3 кредит в сумме 208 000 рублей на срок до с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5 % годовых
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставив ФИО3 денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре, что подтверждается представленной выпиской со счета.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от имеется задолженность по состоянию на в размере 174 441 рубль 19 копеек, из которых: 160 166 рублей 72 копейки - просроченный основной долг, 14 274 рубля 47 копеек - просроченные проценты.
Задолженность в указанном размере подтверждена представленной выпиской со ссудного счета и не оспариваются сторонами.
Кроме того, из выписки по ссудному счету по кредитному договору № от усматривается, что задолженность образована после .
Согласно материалам дела, ФИО3 умер , что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по указанному кредитному договору возникла после смерти заемщика.
Согласно сведений нотариуса Тогульского нотариального округа Алтайского края за № от следует, что в производстве имеется наследственное дело № к имуществу гр. ФИО3, умершего , зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: , заведенное по заявлению наследника принявшего наследство, гр. ФИО1 (супруги наследодателя). О существовании других наследников сведений нет.
В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли квартиры. Стоимость земельного участка на момент смерти наследодателя составляет 279 563 рубля, квартиры составляет 580 321 рубль. Сведений о другом имуществе нет.
Таким образом, наследник ФИО1 после смерти супруга имеет задолженность по кредитному договору заключенного Банком с наследодателем на сумму 174 441 рубль 19 копеек, что является менее стоимости полученного ею по наследству имущества.
В связи с изложенным, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 , как наследника, принявшей наследство после смерти ФИО3, задолженности по кредитному договору № от подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку иск АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворен, следовательно требование о возмещении расходов по госпошлине в размере 4 688 рублей 82 копейки подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от по состоянию на в размере 174 441 рубль 19 копеек, из которых: 160 166 рублей 72 копейки - просроченный основной долг, 14 274 рубля 47 копеек - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4688 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционный жалобы через Тогульский районный суд в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: О.В. Фролов