РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-002150-69производство № 2-2309/2022

05 сентября 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания БАБИЧЕ Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФКУ «Фонд государственного имущества города Севастополя» об освобождении имущества от ареста,

установил:

В апреле 2022 года ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила освободить принадлежащую <адрес> в г. Севастополе, наложенного согласно постановлению старшего следователя прокуратуры Нахимовского района г. Севастополя от 24.11.2008 года.

В обоснование иска указано на то обстоятельство, что при осуществлении государственной регистрации права собственности на квартиру в ЕГРН, ФИО2 стало известно о наличии указанного обременения. Вместе с тем, никакие меры уголовного преследования к ней не применялись, о существовании указанного обременения не было ничего известно. Наличие ареста является препятствием в реализации прав собственности.

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыла, извещалась установленным порядком, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 в суде доводы иска подержал, указав на невозможность отмены постановления в ином, кроме как в судебном порядке, в связи с прекращением деятельности государственных органов Украины на территории города Севастополя.

Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФКУ «Фонд государственного имущества города Севастополя» о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не известили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в частности: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Установлено, что согласно Свидетельству о праве собственности на жилье, выданного Управлением по вопросам коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации 15.10.2005 года, ФИО3 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Право собственности зарегистрировано 15.10.2005 года, реестровый № 4281.

Постановлением старшего следователя прокуратуры Нахимовского района г. Севастополя от 24.11.2008 года на указанную квартиру наложен арест. Из содержания указанного постановления следует, что применение мер в отношении имущества ФИО2 осуществлено в рамках производства по уголовному делу № 785030 по факту завладения должностными лицами ООО «Крымская товарно-сырьевая компания» денежными средствами ООО «КурскСтройМаркет».

Согласно ответу ГУПС «БТИ» от 01.10.2021 года № 7/1025 регистрирующий орган не располагает иными сведениями в отношении указанной квартиры, кроме как о собственности ФИО2 и о наличии приведенного выше постановления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что органы прокуратуры Украины прекратили деятельность на территории города Севастополя, отсутствие иных сведений о принятых в отношении принадлежащего истцу жилого помещения процессуальных решения в рамках уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска об освобождении квартиры от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФКУ «Фонд государственного имущества города Севастополя» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением старшего следователя прокуратуры Нахимовского района г. Севастополя от 24.11.2008 года, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2022 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------