Дело № 1-75/2023
(12301040096000125)
№ 24RS0040-02-2023-000578-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 октября 2023 года г. Норильск
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винокуровой П.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Горбачева М.В.,
подсудимого – ФИО7,
защитника - адвоката Передельской Т.В., представившей удостоверение № № от 23 декабря 2002 года, ордер № № от 31 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Норильск, <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 36 минут 25 мая 2023 года, точное время не установлено, в квартире <адрес> г. Норильска Красноярского края между ФИО7 и его знакомым ФИО1., произошла ссора, в ходе которой у ФИО7 на почве личной неприязни возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 С этой целью ФИО7, находясь в указанное время в спальной комнате вышеназванной квартиры и осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес один удар кулаком своей руки в область живота слева ФИО1 причинив последнему закрытую тупую травму живота, представленную разрывом капсулы и ткани селезёнки, с кровоизлиянием под капсулу общим объемом около 150 мл, и кровоизлиянием в брюшную полость общим объемом около 1500 мл. Данная травма привела к утрате органом его функции и необходимости удаления селезёнки, что и было проведено в ходе оперативного лечения. Закрытое повреждение органов брюшной полости, в данном случае селезенки, приведшее к утрате органом его функции и к его удалению, является опасным для жизни, что в соответствии с пунктом 4 «а» Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. «Об утверждении правил определения вреда причинённого здоровью человека» соответствуют квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью и на основании пункта 6.1.16. раздела 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-Н от 24.04.2008г. квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО7 показал о том, что 25 мая 2023 года около 20 часов он находился дома вместе с ФИО2 в это время ему позвонил их общий знакомый ФИО1 который пояснил, что он себя плохо чувствует, так как сильно пьет. После чего, он и ФИО2. пошли к ФИО1. по адресу: г. Норильск, <адрес>. По дороге зашли в магазин и купили поесть и пиво. Придя, домой к ФИО1. они пошли в спальную комнату, где он живет. ФИО1. сидел на кровати, говорил, что устал так жить, что ведер разгульный образ жизни, пьет, не ходит на работу, при этом ФИО1. облокотился локтями на свои колени, удерживая голову. Он стоял рядом с ним, не помнит, слева или напротив него, он ему пытался объяснить, что он сам своим образом жизни портит и губит свою жизнь, и ФИО1 начал огрызаться, сказав ему, чтобы он сам на себя посмотрел, имея ввиду, что он тоже иногда употребляет спиртные напитки, весь разговор продолжался 20-30 минут, после чего, в какой-то момент ФИО1. его очень разозлил своим поведением и то, что он не собирался раскаиваться, и начал грубить. Тогда он, чтобы проучить ФИО1 и донести до него свою мысль, что нужно жить нормально, решил ударить его, после чего кулаком своей правой руки нанес один удар в живот в левую часть. От удара ФИО1 схватился за живот, вскрикнул, начал стонать, он понял, что ему очень больно. В это время ФИО2 находился в комнате, стоял ближе к двери. Более он ФИО1 не бил, ФИО2. не бил ФИО1., ударил только он. На вскрик ФИО1 из зала прибежал его друг, у которого он живет ФИО3 который заглянул и ушел из комнаты. Затем он и ФИО2. выпили пиво, а ФИО1. не пил пиво. Около 5 минут ФИО1 сидел на кровати и было видно, что ему очень плохо, он был согнутый, он предложил ФИО1 вызвать «скорую помощь», через некоторое время он согласился. Далее, он в 21 час 30 минут со своего телефона позвонил в службу 112 и вызвал «скорую», при этом он пояснил, что человеку плохо, назвал адрес местонахождения. До приезда «скорой» он, ФИО2., ФИО1 прошли в кухню, он хотел покормить его чем-нибудь горячим, думал ему станет легче, но он не смог есть. По приезду «скорой» ФИО1 увезли в НМБ №1, а он и ФИО2 пошли домой. Находясь дома, 26 мая 2023 года около 00 часов 30 минут к ним домой пришел ФИО1. и сказал, что отказался от госпитализации, что ему стало лучше. После чего, они начали пить пиво и есть соленые огурцы, ФИО1. в какой-то момент стало плохо, открылась рвота и он сказал, что пойдет домой. Ушел ФИО1 около 04 часов 00 минут 26 мая 2023 года, более он его не видел и не созванивался с ним. 26 мая 2023 года он занимался своими делами и не знал о том, что ФИО1 госпитализировали в НМБ №1. 27 мая 2023 года в вечернее время ему позвонил сотрудник полиции и рассказал, что у ФИО1 разрыв селезенки от удара в живот и она у него удалена. После чего он сразу же приехал в ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску и написал явку с повинной. Он очень раскаивается в том, что ударил ФИО1. в живот, от чего у него получился разрыв селезенки, в тот момент он был очень эмоционально возбужден и хотел привести в чувства ФИО1., чтобы он начал вести нормальный образ жизни и образумился. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 96-100, 106-108, 115-117).
Виновность подсудимого ФИО7 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, кроме его показаний, установлена на основании показаний потерпевшего, свидетелей и исследованных в судебном заседании иных материалов уголовного дела.
Из показаний потерпевшего ФИО1 ранее участвовавшего в судебных заседаниях, данных в ходе судебного заседания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний данных потерпевшим на предварительном следствии следует, что 25 мая 2023 года около 20 часов 00 минут он находился у себя по месту жительства по адресу: г. Норильск, <адрес> в это время к нему в гости пришли ФИО2 и ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у них с собой было пиво, они втроем пошли в спальную комнату, они разговаривали, ФИО2 и ФИО7 пили пиво, ФИО3. в это время находился в зальной комнате. В ходе разговора у него с ФИО7 произошел словесный конфликт, по поводу того, что он ведет не правильный образ жизни. В это время он сидел на кровати, при этом поставив локти своих рук на свои колени и подпер руками голову, ФИО7 стоял слева от него, ФИО2. стоял рядом с ФИО7, подальше от него. В какой-тог момент он почувствовал резкий, сильный удар в область живота слева. После чего он схватился руками за бок поднял голову и увидел, что его ударил ФИО7, так как он стоял рядом с ним и правая рука у него была сжата в кулак. ФИО2 стоял дальше. Он поинтересовался у ФИО7, зачем он его ударил, на что ФИО7 ответил, чтобы он понял, что был не прав. Он от боли стал кричать, и на его крик из другой комнаты пришел ФИО3. Затем, кто-то из ребят вызвал скорую помощь, он от госпитализации отказался, думал, что пройдет. Ночью ему стало плохо и 26 мая 2023 года он вызвал скорую помочь, и его госпитализировали в НМБ №1. В присутствии медперсонала, он сказал, что его ударил неизвестный человек, так как не хотел привлекать ФИО7 к уголовной ответственности, но потом подумал и сообщил сотрудникам полиции, что его ударил ФИО7 В настоящее время желает привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который нанес ему один удар своей руки в живот. В настоящее время ФИО7 принес ему свои извинения и он их принял, также они договорились, что ФИО7 выплатит ему частями компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 300000 руб., из которых он уже получил 20000 руб. (л.д. 68-71, 72-73).
Из показаний свидетеля ФИО2., данных в ходе судебного заседания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний данных свидетелем на предварительном следствии следует, что 25 мая 2023 года в вечернее время, около 20 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и пояснил, что он себя плохо чувствует, так как много перед этим пил алкогольных напитков. В связи с чем, он и ФИО7 решили поехать и оказать помощь общему другу, а именно купить поесть, купили пиво и приехали к нему по адресу: г. Норильск, <адрес>. Приехав к ФИО1. ФИО1 начал жаловаться, говорил, что он ведет неправильный образ жизни, что не может найти выход и запутался. ФИО1. сидел в спальне на кровати, локтями облокотился на колени и подпер голову своими руками, ФИО7 стоял рядом с ним и разговаривал с ФИО1., говоря, чтобы он прекращал пить и вел себя нормально. Он стоял в спальной комнате ближе к двери, ведущей в коридор. Когда время было около 21 часа 20 минут, в какой-то момент он немного отвлекся отвел глаза от ФИО7 и ФИО1 и вдруг услышал звук удара – глухой хлопок по телу и сразу же вскрик и стон ФИО1 Он посмотрел в сторону ФИО1 и увидел, что ФИО1 продолжает сидеть на кровати, держаться за левый бок, согнулся, стонет от боли, а ФИО7 стоял над ним, рука права сжата в кулак, и он понял, что ФИО7 ударил ФИО1 в живот. Спустя некоторое время, когда первая боль стихла ФИО1 начал спрашивать у ФИО7 зачем он его так сильно ударил, на что ФИО7 ответил, что ударил его для того, чтобы он понял, что ведет неправильный образ жизни и пора прекращать разгульную жизнь. В этот момент в комнату, на крики и стоны ФИО1. пришел ФИО3 посмотрел, что происходит и сразу же ушел в зал. После того, как боль у ФИО1 немного прошла, и он успокоился, то они все прошли в кухню он и ФИО7 выпивали пиво и предложили ФИО1. поесть, он поел немного, но потом почувствовал себя плохо. После чего, ФИО1 попросил вызвать «Скорую помощь», ФИО7 со своего телефона вызвал «скорую». По приезду «Скорой помощи» ФИО1. увезли в НМБ №1 р-на Оганер. После чего он и ФИО7 пошли домой. Ночью, 26 мая 2023 года к ним домой приехал ФИО1 который рассказал, что отказался от госпитализации в НМБ №1 и на такси приехал к ним. Далее, они по его месту жительства стали распивать спиртное. К утру ФИО1 стало плохо и он пошел домой, около 04 часов 00 минут 26 мая 2023 года, при этом он проводил его до дома. О том, что ФИО1 госпитализировали в НМБ №1 и удалили селезенку в результате ее разрыва он не знал, узнал только от сотрудников полиции. ФИО1 бил только ФИО7, а именно нанес один удар своей руки в область живота ФИО1. 25 мая 2023 года около 21 часа, находясь в спальне квартиры <адрес> г. Норильска, более ударов ему не наносил (л.д. 78-80).
Свидетель ФИО3., допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого исследовались в судебном заседании путем оглашения, показал о том, что примерно с апреля 2023 года с ним по адресу: г. Норильск, <адрес>, стал проживать его друг ФИО1, проживал он в спальной комнате. Примерно с 23 мая 2023 года по 25 мая 2023 года ФИО1 на работу не выходил так как запил. 25 мая 2023 года около 19 часов он пришел с работы домой. ФИО1 в это время находился дома. 25 мая 2023 года около 20 часов, он находился в зальной комнате своей квартиры, и в это время услышал, что к ФИО1 пришли двое его знакомых, но сам он не выходил и продолжал сидеть в зальной комнате, а ФИО1 и двое его друзей пошли в спальную комнату, где разговаривали, он слышал это по голосам. К ним в спальню он не заходил. Примерно, через 20-30 минут, после того как они пришли, он услышал из спальни, как ФИО1 ругают его друзья. В это время он услышал вскрик ФИО1 и он понял, что его ударили. Он вышел из зала и пошел в спальную комнату, когда открыл дверь, то увидел, что ФИО1 сидит на кровати согнувшись, держится за живот, и рядом с ним стоит ранее незнакомый мужчина, которого как позже он узнал зовут ФИО7, а в середине комнаты, ближе к двери стоит еще один незнакомый парень, как позже узнал ФИО2. Из-за того, что ФИО7 стоял ближе к ФИО1 он понял, что его ударил ФИО7. После этого он пошел в зальную комнату. Встретился с ФИО1 около 04 часов 00 минут 26 мая 2023 года, он стонал и лег спать, утром он ушел (л.д. 82-83).
Виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- заявлением ФИО1 от 27 мая 2023 года в отдел полиции о привлечении ФИО7 к ответственности за причинение ему вреда здоровью (л.д. 8);
- рапортом оперативного дежурного ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску – ФИО4 зарегистрированным в КУСП ОП №2 ОМВД РФ по г. Норильску №№ от 26 мая 2023 года, в котором сообщается, что 26 мая 2023 года в 12 часов 15 минут от НМБ №1 ФИО5 о том, что за медицинской помощью обратился гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, с диагнозом: разрыв селезенки (?). Медперсоналу пояснил, что 24 мая 2023 года около 22 часов 00 минут возле жилого дома, расположенного по адресу: г. Норильск, <адрес>, ударил неизвестный. Госпитализирован в экстренную хирургию (л.д. 6);
- рапортом оперативного дежурного ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску – ФИО6 зарегистрированным в КУСП ОП №2 ОМВД РФ по г. Норильску №№ от 27 мая 2023 года, в котором сообщается, что 27 мая 2023 года в 22 часа 20 минут поступило сообщение от НМБ №1 ФИО5, о том, что в 13 часов 00 минут за медицинской помощью обратился гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Норильск, <адрес> с диагнозом: тупая травма живота, разрыв селезенки. Медперсоналу пояснил, что 25 мая 2023 года в 21 час 00 минут по месту жительства ударил знакомый (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 мая 2023 года – квартиры по адресу: Красноярский край, г. Норильск, <адрес>, в ходе которого были котором зафиксирована обстановка, взаиморасположение предметов и вещей в указанном жилом помещении и изъяты три отрезка ленты липкой ленты со следами рук (л.д. 10-17);
-заключением эксперта №№ от 02 июня 2023 года, согласно которому на трех отрезках липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Норильск, <адрес> имеется 3 следа рук, пригодных для идентификации личности. След руки на отрезке липкой ленты №2 оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 след руки на отрезке липкой ленты №3 оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 След руки на отрезке липкой ленты №1, оставлен не ФИО1., не ФИО1., не ФИО7, не ФИО2 а другим лицом (л.д. 27-31);
-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07 июля 2023 года, в ходе которого были осмотрены бумажный пакет с 3 отрезками липкой ленты со следами рук; дактилоскопические карты на имя ФИО7, ФИО3 ФИО2 ФИО1 которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – хранятся при уголовном деле (л.д. 34, 35, 36-40, 41);
-копией карты вызова скорой медицинской помощи от 25 мая 2023 года, согласно которой 25 мая 2023 года в 21 час 36 минут в КГБУЗ «НССМП» поступил вызов с адреса: г. Норильск, <адрес>; повод: болит бок и поясница и была оказана медицинская помощь гр. ФИО1 (л.д. 53-54);
-копией карты вызова скорой медицинской помощи от 26 мая 2023 года, согласно которой 26 мая 2023 года в 09 часов 03 минуты в КГБУЗ «НССМП» поступил вызов с адреса: г. Норильск <адрес>, повод: болит бок и поясница и была оказана медицинская помощь гр. ФИО1 (л.д. 55-56);
-заключением эксперта №№ от 26 июля 2023 года, согласно которому установлено, что у ФИО1 на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи 25 мая 2023 года в 21 час 43 минуты и при поступлении в КГБУЗ «НМБ №1» 26 мая 2023 года в 10 часов 40 минут имелась закрытая тупая травма живота, представленная разрывом капсулы и такни селезёнки, с кровоизлиянием под капсулу общим объёмом около 150 мл, и кровоизлиянием в брюшную полость общим объёмом около 1500 мл, что подтверждается данным протокола операции. Данная травма привела к утрате органом его функции и необходимости удаления селезёнки, что было проведено в ходе оперативного лечения. Данная травма возникла не более чем за 1 сутки до момента поступления в стационар, в результате одного ударного воздействия твёрдым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью (возможно кисти руки человека, сжатой в кулак и т.п. предметами) в область левой боковой поверхности живота у края рёберной дуги. Вышеуказанный механизм и давность образования травмы не противоречат времени и обстоятельствам ее возникновения, указанным как в постановлении, так и в протоколах допросов потерпевшего и обвиняемого. Закрытое повреждение органов брюшной полости, в данном случае селезёнки, приведшее к утрате органом его функции и к его удалению, является опасным для жизни, что в соответствии с пунктом 4 «а» Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. «Об утверждении правил определения вреда причинённого здоровью человека» соответствуют квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. Таким образом, вышеуказанная травма живота согласно пунктам 6.1.16, 6.6., раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-Н от 24.04.2008г. квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 60-62).
-протоколом явки с повинной ФИО7, зарегистрированным в КУСП ОП №2 ОМВД России по г. Норильску №№ от 28 мая 2023 года, в которой он собственноручно сообщил об обстоятельствах причинения вреда здоровью ФИО1. около 23 часов 00 минут 25 мая 2023 года, находясь по адресу: г. Норильск, <адрес>, нанеся один удар кулаком по телу ФИО1 от чего последний испытал физическую боль и телесные повреждения в виде разрыва селезёнки (л.д. 86).
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, которые согласуются друг с другом, отвечают требованиям достоверности, допустимости, относимости, суд признает их достаточными, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной добытыми по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по факту причинения вреда здоровью ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО7 юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, у врача психиатра на учете не состоит и не состоял, за медицинской помощью не обращался. Состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты>», на учете в медицинских учреждениях не состоит, является <данные изъяты> (л.д. 144, 151, 152, 154, 155).
Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от 07 июня 2023 года, подсудимый ФИО7 обнаруживает признаки <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность и спланированность его действий, отсутствие психопатологической мотивации правонарушения, поддержание адекватного речевого контакта с окружающими, определенные воспоминания о происшедшем в последующем и сведения об употреблении спиртного перед случившемся. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 147-148).
Поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.
При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: его явку с повинной (л.д. 86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на протяжении предварительного следствия по делу ФИО7 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, давал подробные показания; оказание им иной помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи; добровольное частичное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении ему своих извинений, которые приняты потерпевшим. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого хронического заболевания; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом также не установлено.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО7, применяя положения ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, вышеприведенные данные о его личности, в целом характеризующие его удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иным образом существенно снижающих степень общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также как и оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – пакет с тремя отрезками липкой ленты со следами рук; дактилоскопические карты на имя ФИО7, ФИО3 ФИО2, ФИО1 – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Защиту подсудимого ФИО7 по назначению суда осуществляла защитник- адвокат Передельская Т.В., от услуг адвоката по назначению подсудимый не отказывался.
Оплата труда защитника-адвоката за участие в судебных заседаниях 31 августа 2023 года и 19 сентября 2023 года, 28 сентября 2023 года и 3 октября 2023 года, составляет 16447,60 руб.
Оснований для освобождения подсудимого от обязанности по оплате расходов на услуги адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению, судом не установлено, в связи с чем, в силу положений ст. 132 УПК РФ они подлежат взысканию с ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО7 испытательный срок в 02 (два) года, возложив на ФИО7 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно, один раз являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, назначенные этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката отнести за счет ФИО7, взыскав с ФИО7 расходы на оплату услуг адвоката Передельской Т.В. в размере 16447 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с тремя отрезками липкой ленты со следами рук; дактилоскопические карты на имя ФИО7, ФИО3 ФИО2 ФИО1 хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела.
Председательствующий М.Н. Зависнова