Дело № 12-39/2023

45RS0008-01-2023-000831-49

РЕШЕНИЕ

Судья Кетовского районного суда Курганской области Закирова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 3 июля 2023 года жалобу ФИО2 на постановление врио заместителя начальника отдела полиции (по ООП) ОМВД России «Кетовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника отдела полиции (по ООП) ОМВД России «Кетовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа 550 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в которой он считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в соответствии с действующим законодательством, в связи с тем, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был не согласен, указав об этом письменно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ОМВД России «Кетовский» ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагая вынесенное постановление законным и обоснованным, пояснил, что находился на службе, поступило сообщение из Росгвардии, о том, что два человека находятся в алкогольном опьянении в общественном месте, приехав на место, им был протокол составлен в отношении ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО2 был согласен с ним.

Заслушав представителя административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что 09.04.2023 г. полицейским ОППСП ОМВД России «Кетовский» ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 000385168, который 11.04.2023 г. был предметом рассмотрения врио заместителя начальника отдела полиции (по ООП) ОМВД России «Кетовский» ФИО3

Из протокола об административном правонарушении № 000385168 от 9.04.2023 г. следует, что 9.04.2023 в 19 ч. 50 мин. ФИО2 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес> состоянии алкогольного опьянения. Имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Протоколом от 09.04.2023 ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти данное освидетельствование он отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись и подпись привлекаемого лица.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из обжалуемого постановления № 000585168 следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 550 руб. за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО2 присутствовал, постановление ему было вручено, установлен срок для обжалования указанного постановления, а также уплаты штрафа в течение 60-ти дней.

Копия оспариваемого постановления ФИО2 вручена 02.05.2023 г., о чем в постановлении имеется роспись.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.21 КоАП РФ и его виновность, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от 9.04.2023 г., где в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано о согласии с вменяемым ему административным правонарушением, письменными объяснениями ФИО5, протоколом от 9.04.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапортам полицейского ОППСП ФИО1 «Кетовский» ФИО4

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол и постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Всем доказательствам по делу административным органом была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи, с учетом отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и при отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы ФИО2 не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов врио заместителя начальника отдела полиции (по ООП) ОМВД России «Кетовский» ФИО3 о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей также не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника отдела полиции (по ООП) ОМВД России «Кетовский» ФИО3 от 11.04.2023 №000585168 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вручения либо получения его копии.

Судья Ю.Б. Закирова