Дело № 2-1329/2025

УИД 91 RS0002-01-2024-002623-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 в лице его представителя ФИО4 автомобиль марки М-20 1953 года выпуска, двигатель №№, кузов 113440, номерной знак №, оплатив ему 1500 долларов США. Продавец передал ему технический паспорт и доверенность на право распоряжения автомобилем со сроком действия до 2010 года. В постановке на учет автомобиля истцу было отказано в 2007 г., а в настоящее время срок действия доверенности истек, в связи с чем он обратился в суд.

На основании изложенного истец просил суд признать за ФИО3 право собственности на автомобиль М-20,1953 года выпуска, двигатель №, кузов 113440, номерной знак №.

В судебном заседании истец поддержал иск по заявленным основаниям.

Ответчик ФИО4 иск признал, пояснил, что приобрел спорный автомобиль у ФИО2 путем выдачи продавцом генеральной доверенности. Однако, автомобиль ему не подошел, и он продал его ФИО3, выдал ему расписку о получении денег, технический паспорт и доверенность на право распоряжения автомобилем. По какой причине ФИО3 не поставил авто на учет ему не известно, к нему он ранее не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 10.02.2007 г. ФИО2 выдал нотариально удостоверенную доверенность с правом передоверия, которой уполномочил ФИО4 распоряжаться на свое усмотрение транспортным средством модели М-20, 1953 года выпуска, цвет серый, двигатель №, кузов 113440, номерной знак №, принадлежащим ему (ФИО2) на основании технического паспорта АЧ№, выданного МРЭО УВД г.Севастополя 22.06.1985 г.

24.02.2007 г. ФИО4 выдал ФИО3 расписку о получении от последнего суммы, эквивалентной 1500 долларов США за продажу автомобиля «Победа» (М-20) 53 года выпуска.

В этот же день частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 удостоверена доверенность, которой ФИО4 уполномочил ФИО3 распоряжаться принадлежащим ФИО2 транспортным средством М-20, 1953 года выпуска, цвет серый, двигатель №, кузов 113440, номерной знак №. Срок действия доверенности до 10.02.2010 г.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи отчуждаемого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Аналогичные положения закреплены нормами гражданского законодательства Украины (ст. 655 ГК Украины), действующей на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что собственник спорного транспортного средства ФИО2 распорядился принадлежащим ему транспортным средством и через уполномоченное им в установленном порядке лицо – ФИО4 продал его ФИО3, что подтверждается фактом передачи последнему технического паспорта АЧ№, выданного МРЭО УВД г.Севастополя 22.06.1985 г., автомобиля марки М-20 1953 года выпуска, двигатель №, кузов 113440, номерной знак №, ключей от него и доверенности с полномочиями распоряжаться автомобилем по своему усмотрению.

Представленной суду распиской подтверждается получение продавцом денежных средств в качестве оплаты по договору купли-продажи.

При этом, из обстоятельств дела следует, что ФИО3 регистрацию транспортного средства в органах ГАИ не осуществил, срок действия выданной ему продавцом доверенности истек, в связи с чем его право подлежит судебной защите.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство марки М-20, 1953 года выпуска, двигатель №, кузов 113440, номерной знак №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено 24 марта 2024 года.

Судья: Д.А. Диденко