Дело № 2-5538/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-004413-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 16 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии истца ФИО1, представителя истца на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 (далее – ФИО1.) обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области с требованиями об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество – автомобиль ВАЗ 2106 ДД.ММ.ГГГГ г.в. г.р.з. №. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2 Истец обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу. На основании его заявления было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершим, поскольку истцом представлено свидетельство о рождении, где отцом указан ФИО3, а в свидетельстве о смерти указан ФИО2. Просил установить факт родственных отношений с ФИО2, установив что приходится ему сыном; признать право собственности на автомобиль ВАЗ 2106 ДД.ММ.ГГГГ г.в. г.р.з. №.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчики – представители МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений по делу не направили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы и обстоятельства дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Судом установлено, что родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 18).

Согласно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО4 (л.д. 19).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Как следует из копии домовой книги по адресу: <адрес>, по указанному адресу были зарегистрированы ФИО2, ФИО4, которые были выписаны в связи с убытием по адресу <адрес>. Также по указанному адресу был зарегистрирован истец от ухода на службу в ряды Советской Армии (л.д. 23-27).

В соответствии со справкой Ф.9, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также по данному адресу зарегистрирован истец – сын умершего ФИО2 и ФИО4 – мать истца (л.д. 21).

Жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в составе семьи: ФИО2 – муж, ФИО1 – сын (л.д. 22).

ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 2106, цвет темно-зеленый, VIN №, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (л.д. 20).

Постановлением нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Отказ мотивирован тем, что представленные в материалы наследственного дела документы не подтверждают родственные отношения умершего и заявителем: в свидетельстве о рождении ФИО1 отцом указан ФИО3 (л.д. 28). Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела № (<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили, что отцом истца являлся ФИО2, хотя его иногда называли ФИО3, а в свидетельстве о рождении истца была ошибка.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждают изложенные им факты, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные им требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению. Возможности доказать родственные отношения с умершим отцом у истца кроме обращения в суд не имеется. Как видно из имеющихся документов, истица и умерший ФИО2 являются родными сыном и отцом. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу, тем самым вступив в наследственные права, а потому имеет право на признание за ним права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106, цвет темно-зеленый, VIN №, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 23.11.2022 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-5538/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-004413-13

Гатчинского городского суда Ленинградской области