Судья Шахуров С.Н. № 33а-2593/2023

№ 2а-495/2023

67RS0003-01-2022-006141-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Ивановой О.А.,

судей: Савушкиной О.С., Туникене М.В.,

при помощнике судьи Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой О.А. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 января 2023 г., которым постановлено:

«Административные исковые требования ИФНС России по г. Смоленску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Смоленску задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 403 000 руб., начисленные на задолженность по налогу пени в размере 39561 руб. 61 коп., штрафы за непредставление налоговой декларации (п. 1 ст. 119 НК РФ) в размере 40300 руб. и за неуплату налога (п. 1 ст. 122 НК РФ) в размере 39300 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Смоленска госпошлину в размере 8421 руб. 62 коп.»,

установила:

ИФНС России по г. Смоленску, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 403 000 руб., пени в размере 39561 руб. 61 коп., штрафа за непредставление налоговой декларации в размере 40300 руб., штрафа за неуплату налога в размере 39300 руб. В обоснование иска указав, что ФИО1 в 2020 году продала принадлежащую ей с 17.08.2018 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако налог на полученные доходы не оплатила. За несвоевременную уплату налога налоговым органом начислены пени в размере 39561 руб. 61 коп. Кроме того, решением № от 05.05.2022 ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде административных штрафов за непредставление налоговой декларации в размере 40300 руб., за неуплату налога в размере 39300 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.01.2023 административные исковые требования ИФНС России по г. Смоленску удовлетворены. С ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Смоленску взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 403 000 руб., начисленные на задолженность по налогу пени в размере 39561 руб. 61 коп., штрафы за непредставление налоговой декларации (п. 1 ст. 119 НК РФ) в размере 40300 руб. и за неуплату налога (п. 1 ст. 122 НК РФ) в размере 39300 руб., а также госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Смоленска в размере 8421 руб. 62 коп.

Промышленным районным судом г. Смоленска 30.01.2023 постановлено вышеназванное решение, которое ФИО1 просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска ы полном объеме. В обоснование жалобы указывает на отсутствие задолженности по налогу и неправомерное начисление пени и штрафов.

Определением суда от 03.07.2023 произведена замена административного истца ИФНС России по г. Смоленску на его правопреемника УФНС России по Смоленской области.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции от УФНС России по Смоленской области поступило заявление об отказе от административного иска, выраженное в письменной форме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца УФНС России по Смоленской области ФИО2, представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 6 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе добровольный характер отказа УФНС России по Смоленской области от административного иска, осведомленность административного истца о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в силу положений ст. ст. 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 157, 304, 309 - 311 КАС РФ,

определила:

Принять отказ УФНС России по Смоленской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафов.

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 января 2023 г. отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: