ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 07 ноября 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Викторовой О.А.,

при секретаре Шаталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что <Дата обезличена> между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику займ в размере <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> Истец отдал наличными денежными средствами сумму займа Ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа. В соответствии с условиями Договора займа, Истец передает Ответчику наличные денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить заем в срок до <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. В силу этого задолженность по Договору займа от <Дата обезличена> по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет <Данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор о залоге от <Дата обезличена> принадлежащего Ответчику автомобиля марки <Данные изъяты> года выпуска, VIN: <Номер обезличен> в залог Истцу. Согласованная стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила <Данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по Договору займа от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу Истца сумму государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <Данные изъяты> путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере <Данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При указанных обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела, ФИО2 и ФИО3 <Дата обезличена> заключили договор займа, по условиям которого истец передает ответчику в долг <Данные изъяты> рублей, а ответчик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную по договору денежную сумму не позднее <Дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор о залоге от <Дата обезличена> принадлежащего Ответчику автомобиля марки <Данные изъяты> в залог Истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила <Данные изъяты> рублей.

Ответчик в установленный договором займа срок денежные средства истцу не вернул, что последним не оспорено.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд полагает доказанным факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, что подтверждается подписью в договоре о получении займа и отсутствии претензий.

Доказательств возврата указанного долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается п. 1.1. договора залога от <Дата обезличена>.

Поскольку факт неисполнения обязательства по договору займа ФИО3 подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты по договору и возврату долга не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд также принимает во внимание, что размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, которое находится в собственности ответчика, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен>. Зарегистрированные ограничения на спорное транспортное средство отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей, которые подтверждаются чек-ордером от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <Данные изъяты> в пользу ФИО1 <Данные изъяты> задолженность по Договору займа от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, а всего взыскать <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <Данные изъяты> путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 года.

<Номер обезличен>