Мировой судья: Халиков М.И.
Дело № 12-139/2023
РЕШЕНИЕ
4 июля 2023 года г. Ижевск
Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 19.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска 19.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 11 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за то, что 2912.2022 в 10ч. 55 мин. по адресу: <...>, ФИО1 управлял автомобилем Ravon R4 г/н № в состоянии опьянения.
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
ФИО1, его защитник Буглеев В.Е. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив дело об административном правонарушении, нахожу судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 29.12.2022 в 10.55ч. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял автомобилем Ravon R4 г/н № в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО2 (л.д. 6), его пояснениями данными мировому судье, пояснениями понятых САН и СМС, данными мировому судье, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
По результатам проведенного 29.12.2022 в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт № о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3) с результатами которого ФИО1 согласился. Освидетельствование на состояние опьянения на месте производилось в присутствии понятых.
Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД из материалов дела не усматривается.
Кроме того, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства и акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 возражений не заявлял, с актом освидетельствования был согласен, подписал протоколы без замечаний, от управления транспортным средством он был отстранен. Таким образом, факт управления транспортным средством был установлен.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте освидетельствования на состояние опьянения, а также факт управления ФИО1 29.12.2022 в 10.55ч. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 было отказано в проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отклоняются по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
С результатом проведенного исследования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3). Основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование у должностного лица отсутствовали.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Что касается собственноручного объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, в котором он указал «не употреблял алкоголь», и отрицания вины, то, по мнению суда это по существу является лишь несостоятельным средством защиты, к которым следует относиться критически, как направленным на то, чтобы избежать установленной законом ответственности, поскольку изложенное в них явно надуманно и опровергается совокупностью приведенных выше не вызывающих сомнений доказательств.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 19.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.
Судья Д.Н. Рябов