Гражданское дело №2-190/2023
УИД 25RS0033-01-2023-000151-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года
с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края
в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,
с участием истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк,
ответчика Т,
рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 М о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что Т ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 853658 руб., на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, банк направил заемщику письмо с требованием о возврате всей суммы кредита, а также о расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 593950,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 545988,31руб, просроченные проценты – 47962,19 руб. Просит расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15139,51 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Т о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся по месту регистрации, в суд не явился.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» предоставил Т кредит в сумме 853658 руб., на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых, сумму кредита заемщик просил зачислить на банковскую карту ПАО Сбербанк № (пункты 1, 2, 4, 17 Индивидуальных условий).
Согласно условий договора, ответчик принял на себя обязательство в виде ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 20263,68 руб. Пунктом 12 условий договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Т ознакомлен с условиями потребительского кредита, согласился с ними, действуя при этом свободно и по своему усмотрению.
Факт получения ответчиком кредита в сумме 853658 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 593950,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 545988,31, просроченные проценты – 47962,19 руб.
Представленный истцом расчет суд признает правильным, данный расчет не оспаривается ответчиком.
Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, а заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые по кредитному договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Поскольку Т в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, задолженность не погасил, суд считает взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленную в соответствии с условиями договора, в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Т был извещен об образовавшейся задолженности, её размере и возможности расторжения истцом договора в одностороннем порядке в случае её неоплаты, что подтверждается письменным требованием истца о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору не исполняет, на предложение банка расторгнуть договор Т не ответил, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 15139,51 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которую истец просит взыскать с ответчика.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 М в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593950,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15139,51 руб., а всего взыскать 609090,01 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Емельянов М.А.