Дело № 2-1928/2022
73RS0004-01-2022-004683-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 6 июня 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 09.12.2020 АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000 руб.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.04.2022 составила 13 694 руб. 06 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Банк просил взыскать с наследников задолженность по договору кредитной карты в размере 13 694 руб. 06 коп. и государственную пошлину в размере 547 руб. 76 коп.
Судом к участию в деле в качестве ответчика действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 привлечена ФИО1
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление в котором указала, что после смерти мужа наследство не осталось, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117,167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 09.12.2020 АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 14.04.2022 образовалась задолженность в размере 13 694 руб. 06 коп.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, состоит из доли в общей совместной собственности в в .
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась жена ФИО4 ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3
В соответствии с положениями п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.04.2021 удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2: прекращено право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО4 на в ; признано право общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО1 (61/100 доли), ФИО2 (30/100 доли), ФИО7 (9/100 доли).
Как следует из материалов дела, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 являются наследниками ФИО8, принявшими наследство после его смерти, а, следовательно, и принявшими обязательства по погашению кредитных обязательств перед истцом.
При таких обстоятельствах, жена и дочь ФИО9 умершего ФИО4 являются надлежащими ответчиками по делу.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
По состоянию на 04.04.2022 образовалась задолженность в размере 13 694 руб. 06 коп.
Стоимость перешедшего ФИО9 наследственного имущества явно превышает сумму задолженности по договору.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1 и ФИО13. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 547 руб. 76 коп., данная сумма и подлежит взысканию в пользу истца.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО12 в лице ее законного представителя ФИО1, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 09.12.2020 в сумме 13 694 руб. 06 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 29 января 2021 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 547 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Русакова
В окончательной форме решение изготовлено 14.06.2022.