Решение по делу № 2-11588/2022 от 11.04.2023

Дело №2-1794/2023

03RS0003-01-2022-012323-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стандарт» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Стандарт» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что 23.06.2022 ФИО1 и ООО «Стандарт» заключили договор купли-продажи фрезерно-гравийного станка GARD 2040. Цена договора – 1 150 001 руб.

Согласно п. 3.2 Договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке и в следующие сроки: 500 000 руб. оплачено 31.05.2022 года на основании ранее действующего Договора купли-продажи №б/н от 23.05.2022 года, 650 001 руб. в срок до 30.06.2022 года (включительно). Покупатель вправе в любое время досрочно исполнить обязательства по оплате. На момент подачи иска оставшуюся часть стоимости товара ООО «Стандарт» не оплатило.

06 сентября 2022 года ФИО1 направил в адрес ООО «Стандарт» досудебную претензию об уплате денежных средств в размере 650 001 руб., оставленная ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ООО «Стандарт» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 23.06.2022 №б/н в размере 450 001 руб., неустойку из расчета 0,05% от цены Договора за каждый день просрочки: за период с 01.07.2022 года по 23.03.2023 года – 152 375,13 руб., и за период со дня после вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства включительно.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Стандарт», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, 23.06.2022 ФИО1 и ООО «Стандарт» заключили договор купли-продажи фрезерно-гравийного станка GARD 2040. Цена договора – 1 150 001 руб.

Согласно п. 3.2 Договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке и в следующие сроки: 500 000 руб. оплачено 31.05.2022 года на основании ранее действующего Договора купли-продажи №б/н от 23.05.2022 года, 650 001 руб. - в срок до 30.06.2022 года (включительно). Покупатель вправе в любое время досрочно исполнить обязательства по оплате.

На момент подачи иска оставшуюся часть стоимости товара ООО «Стандарт» не оплатило.

30 декабря 2022 года ответчиком оплачено истцу 200 000 руб.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора купли-продажи не представил.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 Договора за просрочку оплаты товара с продавца предусмотрены пени в размере 0,05 % от цены Договора за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Сумма неустойки составляет

за период с 01.07.2022 года по 30.12.2022 года: 650 001 руб.*0,05%*183 дн.= 59 475, 09 руб.;

за период с 31.12.2022 года по 23.03.2023 года: 450 001 руб.*0,05%*83 дн.= 18 675, 04 руб., всего 78 150, 13 руб.

Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет, ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 450 001 руб. по договору купли-продажи от 23.06.2022 № б/н, неустойки из расчета 0,05% от цены договора за каждый день просрочки: за период с 01.07.2022 года по 23.03.2023 года – 78 150, 13 руб., и за период со дня после вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства включительно.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскать с ООО «Стандарт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 534 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 к ООО «Стандарт» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стандарт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, №, задолженность по договору купли-продажи от 23.06.2022 №б/н: основной долг в размере 450 001 руб., пени за период с 01.07.2022 года по 23.03.2023 года в размере 78 150, 13 руб.

Взыскать с ООО «Стандарт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору купли-продажи от 23.06.2022., начиная с 12 апреля 2023 года до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ООО «Стандарт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 534 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 17.04.2023.