Дело № 2-1294/2025
УИД 72RS0013-01-2024-011307-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 23 января 2025 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Тайбусиновой Д.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 414 000 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом оплачены денежные средства в размере 329 000 руб. Ответчиком нарушены условия договора о сроках выполнения работ, в связи с чем, истец отказался от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченные денежные средства. Помимо предоплаты, истцом понесены убытки по уплате комиссии за перевод денежных средств ответчику и стоимости перелета от места жительства до места исполнения договора и обратно в размере 24 970 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика уплаченные в качестве предоплаты денежные средства в размере 329.000 руб., неустойку в размере 414.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф, убытки в размере 25 923 руб. 27 коп., расходы на представителя в размере 90 396 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, указал, что не возражает против заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому, исполнителя принял на себя обязательство изготовить в срок 45-ти рабочих дней с момента внесения оплаты, комплект мебели в соответствии со спецификацией к договору (п.п. 1.1, 3.2 договора) (л.д.12-14).
Согласно п. 3.1 договора общая стоимость мебели и услуг составляет 414 000 руб., и уплачивается заказчиком двумя этапами: после подписания договора в размере 290 000 руб. и после доставки мебели в размере 124 000 руб.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата в сумме 289 000 руб., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено ответчику 40.000 руб., что подтверждается справками и чеками (л.д. 15, 16, 17, 18).
В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора кухонный гарнитур должен быть изготовлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, ответчиком кухонный гарнитур истцу передан не был.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, тем самым отказался от исполнения договора (л.д. 21). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 86 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные положения закона, учитывая, что товар (комплект мебели), оплаченный истцом ему не передан, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченных истцом денежных средств в размере 329 000 руб.
В силу положений части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Как следует из п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% за каждый день просрочки, рассчитанную исходя из общей суммы цены заказа (414 000 руб. х 3% х 76 дней = 596 160 руб.) в размере 414 000 руб.
Ходатайств о снижении неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей. Данный размер соответствует обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом нравственных переживаний, а также степени вины ответчика, периоду нарушения и сумме обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Комиссия за перевод денежных средств ответчику в размере 953 руб. 27 коп., а также стоимость перелета истца к месту исполнения договора в размере 24 970 руб. (л.д. 49,50), относятся к убыткам потребителя, в связи с чем убытки в размере 25 923 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 346 961 руб. 64 коп. (329 000 руб. + 329 000 руб. + 10 000 руб. + 953 руб. 27 коп. + 24 970 руб. /2).
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО1 понес расходы на представителя в размере 90 396 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 51).
В соответствии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера спора, сложности и длительности рассмотрения дела, объема фактически оказанных услуг, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 90 396 рублей с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлины в размере 18 678 руб. 47 коп.
руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) денежные средства в размере 329 000 руб., неустойку в размере 414 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., убытки в размере 25 923 руб. 27 коп., штраф в размере 346 961 руб. 64 коп., расходы на представителя в размере 90 396 рублей.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 18 678 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья (подпись) И.К. Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2025 года