№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 17 августа 2023 года
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Финансового управляющего ФИО4 действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Истец Финансовый управляющий ФИО4 действующий в интересах ФИО2 в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 546506 руб., 75 коп; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109926 руб., 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9764 руб., 33 коп.
В обоснование своих требований истцом указано, что ФИО2 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4 Согласно банковской выписке, представленной ПАО «Сбербанк» с расчетного счета ФИО2 в пользу ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 546506 руб., 75 коп., при отсутствии задолженности ФИО2 перед ФИО3 по каким-либо обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ. финансовый управляющий ФИО6 – ФИО4 обратился с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 546506 руб., 75 коп., возврат денежных средств произведен не был, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Как следует из представленных в материалах дела доказательств ответчик ФИО3 получил на открытый на его имя счет от ФИО2 денежные средства в общей сумме 546506 руб., 75 коп. /л.д.8-9,19-75/
ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО6 – ФИО4 направил в адрес ФИО3 требование о возврате неосновательного обогащения, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ /л.д.83, 84-88/
ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4 /л.д.90
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащения в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается факт перевода денежных средств истцом ответчику.
При этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данные денежные средства были перечислены в силу существующих между сторонами обязательств.
При указанных обстоятельствах денежные средства подлежат возврату ответчиком, так как являются неосновательным обогащением.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку оснований для удержания денежных средств у ответчика не было, у суда есть основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства за заявленный в иске период.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п.п. 39, 40 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он проверен судом и арифметически верен.
Согласно статье 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (пункт 1).
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны (пункт 5).
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6).
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, признание гражданина банкротом ограничивает виды деятельности, которые может осуществлять гражданин. Правовые последствия признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина связаны с запретом совершения сделок в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, без участия финансового управляющего; отступление от данного правила влечет ничтожность таких сделок.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 9764 руб., 33 коп. в связи с тем, что в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с изложенным, а также с неудовлетворительным финансовым положением, финансовый управляющий не имеет возможности единовременно уплатить указанную сумму госпошлины, поскольку согласно выписке лицевого счета ПАО «Совкомбанк», у должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. пор ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счете отсутствуют. /л.д.7/
Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При этом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9764 руб., 33 коп., которые на день вынесения решения суда истец так и не понес, в связи с заявлением об отсрочке ее уплаты /л.д.7/.
Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 НК РФ.
Исходя из приведенных выше правовых норм, основанием предоставления отсрочки или рассрочки «уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с 4.1 ст. 133 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов и залоговых счетов, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 2 ст. 64 НК РФ оснований.
В подтверждение имущественного положения заявитель предоставил суду: сведения о банковских счетах физического лица ПАО «Совкомбанк» /л.д.8-10/, копию сведений из ИФНС об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, из которых следует, что ФИО2 имеет следующие счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Совкомбанк», выписку по операциям по счету №, согласно которой, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. движение денежных средств по счету не производилось, остаток денежных средств составляет 00 рублей. /л.д.11/
Учитывая вышеизложенное, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9764 руб., 33 коп.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.395,1102 ГК РФ, ст. ст. 96,98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Финансового управляющего ФИО4 действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 546506 руб., 75 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109926 руб., 49 коп.,
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 9764 руб., 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий подпись В.Л. Василевич
Копия верна: