Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000238-82

Производство №2-157/2023

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ч.Г.А. о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ч.Г.А. В обоснование заявленных требований указав на то, что 15.05.2021 года между банком и умершей Ч.Г.А. заключен договор кредитной карты № 0597176379 на сумму 95 000 рублей. На дату направления иска в суд задолженность по договору составила 74 396 рублей 61 копейка.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершей Ч.Г.А. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 167 суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1 статьи416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Ч.Г.А. заключен договор кредитной карты № 0597176379, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Ч.Г.А. кредитную карту с лимитом задолженности 95 000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном Ч.Г.А., условиях комплексного банковского обслуживания, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении- анкете. В соответствии с общими условиями договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. До заключения договора банк предоставил Ч.Г.А. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, в том числе и полной стоимости кредита. В соответствии с заключенным договором Ч.Г.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк 30.12.2021 выставил заемщику Ч.Г.А. заключительный счет в котором потребовал оплаты всей суммы задолженности по договору кредитной карты № 0597176379 от 15.05.2021 года по состоянию на 30.12.2021 года в сумме 74 396 рублей 61 копейка, уведомил о расторжении договора и об уступке прав требования долга третьим лицам.

30.12.2021 года Ч.Г.А. умерла. Нотариусом Мокшанского нотариального округа ФИО2 открыто 23.06.2022 года наследственное дело к имуществу Ч.Г.А. № 126/2022.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником после умершей Ч.Г.А. является её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 27.06.2022 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ч.Г.А., без указания наследственной массы.

Вместе с тем из материалов наследственного дела следует, что у Ч.Г.А., умершей 30.12.2021 года отсутствует наследственное имущество, недвижимое имущество, транспортные средства на день смерти за ней зарегистрированы не были, банковские вклады отсутствуют.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, сумма задолженности по договору кредитной карты № 0597176379 от 15.05.2021 года составляет 74 396 рублей 61 копейка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств реального наличия наследственного имущества после смерти Ч.Г.А., его действительной стоимости на момент открытия наследства, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Оценив представленные доказательства, опираясь на приведенные нормы права, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ч.Г.А. о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Мокшанский районный суд Пензенской области.