Дело №2-526/2022
УИД 47RS0013-01-2022-000665-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 24 » ноября 2022 года г.Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Биричевской О.Н.,
с участием ответчика Абделтаваб Ю.М.А.М.,
при секретаре Егоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Абделтаваб Ю.М.А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 2 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Volkswagen, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Ford, государственный регистрационной номер №, под управлением Абделтаваб Ю.М.А.М., который является виновником ДТП. Транспортное средство Volkswagen, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» от 27 декабря 2017 года № САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 2 июня 2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно выписке с сайта РСА, риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просит взыскать с Абделтаваб Ю.М.А.М. сумму убытков в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец САО «ВСК» надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Абделтаваб Ю.М.А.М. исковые требования признал.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена суброгация, то есть переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, с момента выплаты суммы страхового возмещения к истцу перешло право требования от лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
Судом из материалов дела по факту ДТП установлено, что 2 февраля 2022 года в 21 час 10 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, Абделтаваб Ю.М.А.М., управляя транспортным средством FORD, государственный регистрационный знак №, при выполнении манёвра создал опасность и помеху для движения другому участнику дорожного движения, не учёл интенсивность дорожного движения, особенности транспортного средства и в результате произошло столкновение с транспортным средством Volkswagen Polо, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Из материалов гражданского дела следует, что транспортное средство Volkswagen Polо, государственный регистрационный знак №, страхователем которого является ФИО2, 1 сентября 2021 года застраховано по договору добровольного страхования автотранспортных средств в САО «ВСК», срок действия договора с 5 сентября 2021 года по 4 сентября 2022 года, что подтверждается страховым полисом от 1 сентября 2021 года (л.д. 22-23, 123-124),
В результате ДТП 2 февраля 2022 года транспортному средству Volkswagen Polо, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства от 5 февраля 2022 года (л.д. 34-36).
На основании листка убытков от 30 марта 2022 года № (л.д.39), справки эксперта <данные изъяты> от 17 марта 2022 года (л.д.40-53), страхового акта от 16 мая 2022 года № (л.д.54), платёжного поручения от 2 июня 2022 года № (л.д.55) САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере <данные изъяты>.
Согласно выписке с сайта РСА, риск наступления гражданской ответственности ответчика Абделтаваб Ю.М.А.М. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован (л.д. 37).
Из ответа МРЭО ГИБДД №8 от 16 сентября 2022 года следует, что автомобиль «ФОРД ФОКУС», 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, с 5 февраля 2020 года по настоящее время зарегистрирован за Абделтаваб Ю.М.А.М. (л.д. 76).
Ответчик Абделтаваб Ю.М.А.М. исковые требования признал.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» к Абделтаваб Ю.М.А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в заявленном размере подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платёжному поручению от 16 августа 2022 года № (л.д.11) истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании указанной процессуальной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчик обратился с заявлением об отсрочке исполнения настоящего решения суда и определения Подпорожского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2022 года до 30 декабря 2023 года либо рассрочке из расчёта оплаты по <данные изъяты> ежемесячно, ссылаясь на то, что его имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда, поскольку его оклад составляет <данные изъяты>.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из указанной нормы следует, что отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его имущественное положение, оснований для удовлетворения указанного заявления не имеется.
Кроме того, суд учитывает, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство «ФОРД ФОКУС», 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, за счёт продажи которого ответчик имеет возможность исполнить решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, иностранный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «ВСК», ИНН №, в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 144373 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087 руб. 46 коп.
В удовлетворении заявления ФИО3 ФИО4 об отсрочке, рассрочке исполнения настоящего решения суда и определения Подпорожского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2022 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий О.Н.Биричевская
Решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2022 года.