07RS0001-02-2022-003946-10

№2-4601/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 173 рубля 92 копейки, из которых 55 485 рублей 27 копеек – основной долг, 7 439 рублей 70 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 75 840 рублей 74 копейки – проценты на просроченный основной долг, 16 158 рублей 21 копейка – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 173 рубля 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на указанную задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца ответчиком не исполнено.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представитель ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

В соответствии с частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В подтверждение заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ) и ФИО1 истцом предоставлены банковские (платежные) ордера и выписка по счету учета ссудной задолженности, согласно которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150 024 рубля 00 копеек под 29% годовых с выпуском банковской карты (л.д. 9-23, 25-27).

Тарифным планом предусмотрены комиссии за выдачу наличных денежных средств со счета по карте, за обслуживание кредита в рамках предоставленной кредитной линии, а также штрафы за нарушение сроков платежей (л.д 33, 34-41).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 157 173 рубля 92 копейки, из которых 55 485 рублей 27 копеек – основной долг, 7 439 рублей 70 копеек – проценты за непросроченный основной долг, 75 840 рублей 74 копейки – проценты на просроченный основной долг, 16 158 рублей 21 копейка – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

На основании договора № уступки прав (требований)(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере указанной задолженности ФИО1 от перешло к ООО «Феникс» (л.д.48-52, 53-55).

Представленный истцом расчёт суд находит обоснованным, поскольку он подтверждается сведениями по лицевому счету по карте ФИО1, тарифным планом и Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 28-32, 33,34-41).

Суд также учитывает, что ответчик не оспорил сумму взыскания, заявленную истцом.

По указанным основаниям исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 343 рубля 48 копеек (л.д.7, 8) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 173 (сто пятьдесят семь тысяч сто семьдесят три) рубля 92 копейки, из которых 55 485 рублей 27 копеек – основной долг, 7 439 рублей 70 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 75 840 рублей 74 копейки – проценты на просроченный основной долг, 16 158 рублей 21 копейка – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 343 (четыре тысячи триста сорок три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2022 года.

Судья Е.П. Блохина