РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-529/2024 по иску ...ой Василисы Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела –заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, признании бездействия незаконными, признании незаконным и небоснованным постановления, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

...а В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела –заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, признании бездействия незаконными, признании незаконным и небоснованным постановления, обязании совершить действия.

В обосновании исковых требований истец указала, что на исполнении в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 581517/23/77055-ИП от 23 октября 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности, судебных расходов. В заявлении о возбуждении исполнительного производства указано ходатайство об аресте денежных средств на счетах, открытых на имя должника в кредитных организациях: адрес Банк», ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение, ПАО «Банк ВТБ», адрес, ООО Небанковская кредитная организация «Мобильная карта». К заявлению о возбуждении исполнительного производства был приложен ответ ФНС от 22 сентября 2023 года о счетах, открытых на имя ФИО1 в кредитных организациях. 01 декабря 2023 года истец посредством ЕПГУ (портала Госуслуги) получена информация о ходе исполнительного производства № 581517/23/77055-ИП. Согласно полученной информации, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об аресте денежных средств должника на счетах адрес Банк», ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение, ПАО «Банк ВТБ», адрес № 4081781080960006649. Арест на денежные средства на счетах в адрес № 40817810709620146205, ООО Небанковская кредитная организация «Мобильная карта» не совершен до настоящего времени. Однако 02 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене вышеуказанных постановлений об обращении взыскания на денежные средства на счетах в ПАО «Банк ВТБ», адрес, ПАО «Сбербанк России». Постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах в адрес Банк», не было направлено судебным приставом-исполнителем для исполнения в кредитную организацию, в связи с чем, вероятно, по этой причине не было вынесено постановление о его отмене. На 11 января 2024 года информация о доходе (заработной плате) должника судебным приставом-исполнителем не истребована, не была запрошена информация в ПФР либо ФНС, не обращено взыскание на доход должника. Также судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не была истребована информация в отношении должника о регистрации и расторжении брака, с целью выявления и ареста общего (совместно нажитого) имущества должника, зарегистрированного на его супругу. Имущество и доход должника судебным приставом-исполнителем не выявлены. В период указанного бездействия судебного пристава-исполнителя супруга должника имеет возможность переоформить права собственности на третьих лиц. В связи с изложенным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в адрес, ПАО «Банк ВТБ», адрес не являются законными. Также не является законным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не совершении в течение длительного времени ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в адрес № 40817810709620146205, ООО Небанковская кредитная организация «Мобильная карта», не направлении запроса в ФНС либо ПФР о предоставлении информации о доходах должника и в не обращении взыскания на доход должника. Не совершение в соответствии с Методическими рекомендациями о порядке обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов, утвержденными Приказом № 816 УФССП России по адрес от 06 октября 2010 года. 10 декабря 2023 года направлена жалоба в порядке подчиненности по данному исполнительному производству, в которой были изложены вышеуказанные обстоятельства. 25 декабря 2023 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 10 декабря 2023 года по исполнительному производству № 581517/23/77055-ИП. В жалобе представитель истца просил признать незаконными совершенные и несовершенные конкретные действия, а не общее бездействие судебного пристава-исполнителя, в данном постановлении отсутствует краткое содержание жалобы, доводы жалобы не рассмотрены, отказ в удовлетворении жалобы не обоснован. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в отмене ареста денежных средств должника ФИО1 на счетах № 40817810126004841965в ПАО «Сбербанк России», № 4081781052607...555 и № 40817810214076002235 в ПАО «Банк ВТБ», №40817810809600046649 в адрес;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в не направлении постановления об обращении взыскания на денежные средства на счете № 40817810300083882580, открытом на имя должника ФИО1 в адрес Банк» в кредитную организацию для исполнения;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в несовершении ареста денежных средств на счетах № 40817810709620146205 адрес и № 224-9516060216 в Небанковская кредитная организация «Мобильная карта» (ИНН <***>, БИК 044030303), указанных в ходатайстве, изложенном в заявлении о возбуждении исполнительного производства и в приложенном к нему ответе ФНС от 22 сентября 2023года о счетах, открытых на имя ФИО1 в кредитных организациях;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в несовершении в течение длительного времени запроса в ФНС либо ПФР информации о доходе (заработной плате) должника ФИО1 в необращении взыскания на доход должника;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в несовершении в соответствии с Методическими рекомендациями о порядке обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов, утвержденными Приказом № 816 УФССП России по адрес от 06 октября 2010 года, полного комплекса исполнительных действий, направленных на выявление и арест общего (совместно нажитого) имущества должника ФИО1, зарегистрированного на его супругу (либо бывшую супругу) с целью дальнейшего выделения доли должника и обращения на него взыскания;

в целях устранения выявленных нарушений, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, в работе которого на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления будет находиться исполнительное производство № 581517/23/77055-ИП, совершить арест денежных средств на всех счетах, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства и приложенном к нему ответу ФНС от 22 сентября 2023 года запросить в ФНС либо в ПФР информацию о доходе (заработной плате) должника, обратить взыскание на доход должника, совершить в соответствии с Методическими рекомендациями о порядке обращения взыскания на совместное нажитое имущество супругов, утвержденными Приказом № 816 УФССП России по адрес от 06 октября 2010 года полный комплекс исполнительных действий, направленных на выявление и арест общего (совместно нажитого) имущества должника ФИО1, зарегистрированного на его супругу (либо бывшую супругу) с целью дальнейшего выделения доли должника и обращения на него взыскания;

признать необоснованными незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио от 25 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы от 10 декабря 2023 года по исполнительному производству № 581517/23/77055-ИП;

признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в нерассмотрении жалобы в порядке подчиненности от 11 января 2024 года по исполнительному производству № 581517/23/77055-ИП в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 126 и 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля соблюдения требований закона судебными приставами-исполнителями ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, находящимися в ее подчинении, в ходе работы по исполнительному производству № 581517/23/77055-ИП;

в целях устранения выявленных нарушений, обязать начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио осуществить надлежащий контроль соблюдения требований закона должностными лицами ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, находящимися в ее подчинении, в ходе работы по исполнительному производству № 581517/23/77055-ИП.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, заместитель начальника отдела –заместитель старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, начальник отдела –старший судебный пристав ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ч. 1, 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, представителем взыскателя ...ой В.А. – по доверенности ФИО2 в адрес начальника ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес направлено заявление о принятии к исполнению дубликата исполнительного листа ФС № 044120932 от 09 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-3607/2015 о взыскании с фио задолженности и судебных расходов. Также направления копия определения Басманного районного суда адрес от 05 февраля 2021 года о процессуальном правопреемстве с ООО «Правовой инновационный центр» на ...у В.А., представитель взыскателя просил перечислить денежные средства получателю ...ой В.А. указав реквизиты получателя. В заявление представитель взыскателя просил совершить арест денежных средств в кредитных организациях адрес Банк», ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение, ПАО «Банк ВТБ», адрес, ООО Небанковская кредитная организация «Мобильная карта», просил запросить в ФНС либо ПФР актуальную информацию о заработной плате (источнике дохода) должника ФИО1, обратить взыскание на доход должника, запросить в регистрационных органах информацию об имуществе должника, запросить в Управлении ЗАГС по адрес либо в ФНС информацию о супруге должника в целях выявления совместного (общего) имущества.

23 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес Б.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 581517/23/77055-ИП в отношении ФИО1

24 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № 40817810300083882580 в адрес Банк».

24 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № 40817810214076002235 в Банк ВТБ.

24 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в адрес на счете № 40817810809600046649.

24 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № 40817810126004841965.

24 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК на счете № 40817810900010014416.

31 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «ХКБ» на счете № 42301810740360037066.

02 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ООО «ХКБ», КУ Банк ИТБ (АО) –ГК «АСВ», ПАО «Сбербанк», адрес № 40817810809600046649, Банк ВТБ (ПАО), адрес Банк», так как установлено, что должник является двойником.

В дальнейшем судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес вынесены постановления от 09 января 2024 года, от 10 января 2024 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк», БАНК ВТБ (ПАО), адрес № 40817810809600046649, Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК, адрес Банк»,

18 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «ХКБ».

18 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

17 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника в ООО «Компания «НОВА», адрес.

24 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «Банк 131».

02 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в ООО «УГЛЕПРОМ».

10 декабря 2023 года представителем взыскателя подана жалоба на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес через Портал государственных услуг РФ в порядке подчиненности на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая, что на исполнении в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 581517/23/77055-ИП от 23 октября 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности, судебных расходов. В заявлении о возбуждении исполнительного производства указано ходатайство об аресте денежных средств на счетах, открытых на имя должника в кредитных организациях. адрес Банк», ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение, ПАО «Банк ВТБ», адрес, ООО Небанковская кредитная организация «Мобильная карта». К заявлению о возбуждении исполнительного производства был приложен ответ ФНС от 22 сентября 2023 года о счетах, открытых на имя ФИО1 в кредитных организациях. 01 декабря 2023 года истец посредством ЕПГУ (портала Госуслуги) получена информация о ходе исполнительного производства № 581517/23/77055-ИП. Согласно полученной информации, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об аресте денежных средств должника на счетах адрес Банк», ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение, ПАО «Банк ВТБ», адрес № 4081781080960006649. Арест на денежные средства на счетах в адрес № 40817810709620146205, ООО Небанковская кредитная организация «Мобильная карта» не совершен до настоящего времени. Однако, 02 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене вышеуказанных постановлений об обращении взыскания на денежные средства на счетах в ПАО «Банк ВТБ», адрес, ПАО «Сбербанк России». Постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах в адрес Банк», не было направлено судебным приставом-исполнителем для исполнения в кредитную организацию, в связи с чем вероятно по этой причине не было вынесено постановление о его отмене. Информация о доходе (заработной плате) должника судебным приставом-исполнителем не была запрошена информация в ПФР либо ФНС, не обращено взыскание на доход должника. Также судебным приставом-исполнителем не истребована информация в отношении должника о регистрации и расторжении брака, с целью выявления и ареста общего (совместно нажитого) имущества должника, зарегистрированного на его супругу. Имущество и доход должника судебным приставом-исполнителем не выявлены. В связи с изложенным считает постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в адрес, ПАО «Банк ВТБ», адрес. Также считает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не совершении в течение длительного времени ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в адрес № 40817810709620146205, ООО Небанковская кредитная организация «Мобильная карта», не направлении запроса в ФНС либо ПФР о предоставлении информации о доходах должника и в не обращении взыскания на доход должника. Не совершение в соответствии с Методическими рекомендациями о порядке обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов, утвержденными Приказом № 816 УФССП России по адрес от 06 октября 2010 года.

25 декабря 2023 года заместителем начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы фио фио данного постановления следует, что при рассмотрении жалобы заместителем начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио установлено, что судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Рассмотрены доводы заявителя, которым дана правовая оценка, оснований для признания незаконными действия (бездействие) ОСП по адрес № 3 не установлено.

11 января 2024 года представителем взыскателя ФИО2 подана жалоба на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес через Портал государственных услуг РФ в порядке подчиненности на действия (бездействия) заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя фио

26 января 2024 года заместителем начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы фио фио данного постановления следует, что при рассмотрении жалобы заместителем начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио установлено, что судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Рассмотрены доводы заявителя, которым дана правовая оценка, оснований для признания незаконными действия (бездействие) ОСП по адрес № 3 не обнаружены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 64 названного Федерального закона предусмотрено, что для создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пункт 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень мер принудительного исполнения, как и перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

По смыслу указанного разъяснения, запрет на совершение регистрационных действий является самостоятельным, прямо не поименованным в Законе "Об исполнительном производстве", исполнительным действием, который в силу п. п. 5 п. 2 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" является мерой принудительного исполнения.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем запрашивались необходимые сведения, совершались иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были наложены аресты на денежные средства должника, находящиеся на счетах в адрес № 40817810709620146205, ООО Небанковская кредитная организация «Мобильная карта», не запрошены данные в ПФР, сведения о регистрации и расторжении брака, не свидетельствует о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не совершаются действия, направленные на совершение исполнительских действий в рамках исполнительного производства.

Представленными доказательствами подтверждается, что 02 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене вышеуказанных постановлений об обращении взыскания на денежные средства на счетах в ПАО «Банк ВТБ», адрес, ПАО «Сбербанк России», в связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, что должник является двойником. Между тем, после установления данных о должнике судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк», БАНК ВТБ (ПАО), адрес № 40817810809600046649, Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК, адрес Банк», ООО «ХКБ», ООО «Банк 131». 18 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 17 мая 2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника в ООО «Компания «НОВА», адрес. 02 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в ООО «УГЛЕПРОМ».

Жалоба представителя истца от 10 декабря 2023 года рассмотрена 25 декабря 2023 года заместителем начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, по результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении. Рассмотрены доводы представителя взыскателя, доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав доводы иска и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, совершить арест денежных средств на всех счетах, запросить информацию, обратить взыскание на доход должника, совершить полный комплекс исполнительных действий, признании необоснованным и незаконным постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио от 25 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы от 10 декабря 2023 года по исполнительному производству № 581517/23/77055-ИП, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Таким образом, старший судебный пристав непосредственно возглавляет подразделение судебных приставов-исполнителей, осуществляет общее руководство и контроль за деятельностью подразделения и его должностных лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав доводы представителя истца, учитывая, что обстоятельств, подтверждающих осуществление начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио ненадлежащего контроля за деятельностью подразделения и его должностных лиц не установлено, требования истца о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля соблюдения требований закона судебными приставами-исполнителями ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, находящимися в ее подчинении, в ходе работы по исполнительному производству № 581517/23/77055-ИП, не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в нерассмотрении жалобы в порядке подчиненности от 11 января 2024 года по исполнительному производству № 581517/23/77055-ИП в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 126 и 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд исходит из следующего.

Как следует из представленных доказательств, представитель истца 11 января 2024 года представителем взыскателя ФИО2 подана жалоба на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес в порядке подчиненности на действия (бездействия) заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя фио Между тем, данная жалоба не была рассмотрена начальником отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио фио содержания жалобы и требований следует, что заявитель оспаривал постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава фио от 25 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы от 10 декабря 2023 года, обжаловал действия указанного должностного лица. Между тем, данная жалоба вновь рассмотрена заместителем начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, действия которого обжаловались заявителем, с постановлением которого был не согласен представитель истца. Таким образом, жалоба рассмотрена по существу тем же должностным лицом, действия которого обжаловались.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в нерассмотрении жалобы в порядке подчиненности от 11 января 2024 года по исполнительному производству № 581517/23/77055-ИП в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 126 и 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио должна быть возложена обязанность рассмотреть жалобу заявителя в порядке подчиненности от 11 января 2024 года по исполнительному производству № 581517/23/77055-ИП.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в нерассмотрении жалобы представителя взыскателя ...ой Василисы Александровны - по доверенности ФИО2 в порядке подчиненности от 11 января 2024 года по исполнительному производству № 581517/23/77055-ИП в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 126 и 127 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио рассмотреть жалобу представителя взыскателя ...ой Василисы Александровны - по доверенности ФИО2 в порядке подчиненности от 11 января 2024 года по исполнительному производству № 581517/23/77055-ИП.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Решение составлено в окончательной форме 10 января 2025 года.