Дело №2-7576/2025
УИД 35RS0010-01-2025-010256-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 15 сентября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шевчук Ю.С.,
при секретаре Костылевой П.И.,
при участии помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к ФИО3 о выселении,
установил:
Администрация города Вологды обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о выселении из самовольно занятого жилого помещения, в обоснование исковых требований указав следующее. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности города <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО4 Ответчик ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес> регистрации не имеет. Согласно сведениям, представленным УУП Отдела полиции №3 УМВД России «Вологда» в квартире по адресу: <адрес> фактически проживает ФИО3 Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному во исполнение решения Вологодского городского суда Вологодской области от 11.06.2021 по гражданскому делу № об обеспечении ФИО4 доступа в жилое помещение, установлено, что доступ в жилое помещение не ограничен широкому кругу лиц, замка на двери не имеется, обивка на двери снаружи ободрана. В жилом помещении никого не было, но имеются следы пребывания людей.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая на отсутствие законных оснований для проживания ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес>, Администрация города Вологды просит выселить ФИО3 их жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, несовершеннолетняя ФИО1, ФИО2.
Представитель истца Администрации города Вологды по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Представитель третьего лица ООО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Третьи лица ФИО4, несовершеннолетняя ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, мнение помощника прокурора города Вологды Дементьева А.И., указавшего, что имеются основания для выселения ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды.
Жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4
В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО4 (согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Вологодской области).
Согласно сведениям отдела ЗАГС №1 Главного управления ЗАГС Вологодской области родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4, ФИО2
Несовершеннолетняя ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
ФИО3 регистрации по адресу: <адрес> не имеет, регистрации по месту жительства не имеет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, представленным УУП Отдела полиции №3 УМВД России «Вологда» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> фактически проживает ФИО3
Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному во исполнение решения Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об обеспечении ФИО4 доступа в жилое помещение, установлено, что доступ в жилое помещение не ограничен широкому кругу лиц, замка на двери не имеется, обивка на двери снаружи ободрана. В жилом помещении никого не было, но имеются следы пребывания людей.
С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, что ФИО3 собственником, нанимателем, членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> не является, законные основания для проживания ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес> отсутствуют, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Администрации города Вологды (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт серия №) о выселении удовлетворить.
Выселить ФИО3 (паспорт серия №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Шевчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2025.