Дело №2а-2947/2023
23RS0037-01-2023-003726-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 31 августа 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по КК, ФИО2 отдела ФИО2 УФССП по КК о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением (ходатайством) о предоставлении ему информации о наличии в ФССП <адрес> всех его денежных задолженностях, а также просил выслать ему счет ФССП, на который ему необходимо произвести уплату всех его долгов, имеющихся в ФССР <адрес>, однако не получил ответ на свое ходатайство, чем нарушены его права.
Просит суд признать неправомерным нарушение ФИО2 УФССП по КК установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в не рассмотрении по существу в установленный законом срок его ходатайства от 14.06.23г., обязав направить ответ на письменное ходатайство от 14.06.23г.
В судебное заседание истец, ответчики не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известили, суд признал неявку указанных лиц не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
соблюдены ли сроки обращения в суд.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился к ФИО2 с заявлением (ходатайством), в котором просил выслать ему сведения ( предоставить информацию ) всех имеющихся в ФССП <адрес> денежных задолженностях - по всем имеющимся в ФССП <адрес> исполнительным документам. А также ( если такие задолженности имеются ) по адресу: 353913 <адрес> выслать ему квитанции с банковскими реквизитами для уплаты им всех имеющихся в исполнительных производствах его денежных задолженностей.
О принятых мерах и о принятом решении по существу обращения просил сообщить ему по адресу: 353913 <адрес> установленный законом срок.
Обращение граждан рассматривается в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», срок дачи ответа 30 дней.
На запрос суда о предоставлении сведений о даче ответа на обращение ФИО1 от 14.06.2023г., СПИ НГОСП УФССП по КК ФИО4 представила ответ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находятся 2 исполнительных производства в отношении должника ФИО1 В ходе личного приема 04.07.2023г. представителем должника по доверенности от судебного пристава-исполнителя ФИО5 получены постановления о возбуждении исполнительных производств и квитанции на оплату. В настоящий момент все задолженности в отношении должника погашены в полном объеме.
При этом, ответчиком не предоставлено суду данных о направлении либо вручении ответа на обращение ФИО1.
Согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Поскольку ответ имеется, но отсутствуют доказательств его направления либо вручения, требования подлежат частичному удовлетворению, в части нарушения сроков направления ответа.
На основании ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты госпошлины при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами, вследствие чего ФИО1 надлежит вернуть чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать неправомерным нарушение ФИО2 УФССП России по КК 30-ти дневного срока направления ответа на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязав дать письменный ответ.
Об исполнении решения суда уведомить суд и истца в месячный срок.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Выдать ФИО1 из дела оригинал чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму госпошлины 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: М.А.Схудобенова
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023 г.