Дело № 2-4791/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 280 936 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 009 руб. 37 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что межу АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 244 938 руб. 36 коп. под 24,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в указанном размере. В нарушение условий кредитного договора обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком не исполнены, клиентом систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 280 936 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг – 242 359 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 34 903 руб. 37 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 329 руб. 35 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 1 344 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере лимита кредитования 244 938 руб. 36 коп. на 24 месяца под 24,9 % годовых (л.д.11-13).

Свои обязательства банк исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 244 938 руб. 36 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

По условиям кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно осуществлять возврат долга и уплату процентов в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (пункт 6 соглашения о кредитовании).

Пунктом 12 соглашения о кредитовании предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам и в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и составляет 20% годовых. Неустойка в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Пунктом 18 соглашения о кредитовании установлен льготный период 55 дней, который начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность. Последний льготный период заканчивается в дату окончания срока действия кредитного лимита.

Как следует из пункта 20 соглашения о кредитовании, плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования составляет 40 % годовых.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д.10) сумма просроченной задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору по состоянию на 16.08.2022 составляет 280 936 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг – 242 359 руб. 66 коп.., проценты за пользование кредитом – 34 903 руб. 37 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26.02.2022 по 16.08.2022 – 2 329 руб. 35 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами за период с 26.02.2022 по 16.08.2022 – 1 344 руб. 20 коп.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Вместе с тем, неустойки за период с 01.04.2022 по 16.08.2022 не подлежат взысканию, поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Размер неустойки, начисленной за период с 26.02.2022 по 25.03.2022 на сумму основного долга, согласно расчету истца, составляет 111 руб. 55 коп. Неустойка за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 (6 дней) составляет: 14 323 руб. 46 коп. х 20 /100/365 х 6 = 47 руб. 09 коп. Таким образом, общий размер неустойки по основному долгу за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 составляет: 111 руб. 55 коп. + 47 руб. 09 коп. = 158 руб. 64 коп.

Размер неустойки, начисленной за период с 26.02.2022 по 25.03.2022 на сумму процентов, согласно расчету истца, составляет 34 руб. 54 коп. Неустойка за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 (6 дней) составляет: 7 126 руб. 96 коп. х 20 /100/365 х 6 = 23 руб. 43 коп. Таким образом, общий размер неустойки по процентам за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 составляет: 34 руб. 54 коп. + 23 руб. 43 коп. = 57 руб. 97 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 479 руб. 64 коп., а именно: 242 359 руб. 66 коп. – основной долг, 34 903 руб. 37 коп. – проценты, 158 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 57 руб. 97 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец 18.07.2022 направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 01.09.2022 (л.д.16-18), которое не было исполнено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 974 руб. 80 коп., поскольку требования истца удовлетворены частично.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 августа 2022 года в размере 277 479 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 974 руб. 80 коп., а всего 289 454 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 31 октября 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4791/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-005358-63).

По состоянию на 31.10.2022 заочное решение не вступило в законную силу.