61RS0008-01-2025-003316-83 Дело № 2-2801/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, -
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 21.09.2023 стороны заключили Договор кредита № 0186843482на сумму 1313000руб.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк 09.02.2024 расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного ypeгулирования. На момент расторжения
Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.
В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 350021,57 рублей, из которых: - 340046.07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - 9975.50 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» Задолженность по Договору в размере 350021,57 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 340046.07 рублей с даты расторжения договора 09.02.2024 по день фактического возврата, возврат госпошлины 11251 рублей.
Представитель истца в суд не явился, истец извещен надлежащим образом, в деле имеется просьба рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, направил представителя.
Представитель ответчика – ФИО3, в суд явился, иск не признал полностью и пояснил, что действительно, 21.09.2023 между Истцом и Ответчиком был заключен договор кредита №0186843482 на сумму 1 313 000 рублей. Ставка по кредиту 26,9% годовых, срок кредита 36 месяцев. Исковое заявление принято в производство 09 июня 2025 года. В исковом заявлении Истец ссылается на справку о размере задолженности от 07 мая 2025 года. Вместе с тем, еще до подачи искового заявления, в марте 2025 года, Ответчик получал от Банка исковое заявление в котором последний просил взыскать задолженность в размере 600021,57руб., проценты в размере 590046,07 руб., сумму госпошлины в размере 17 000 руб. После чего, Ответчик связывался с Банком, и к 10-му мая 2025 года полностью погасил кредит.
Так, поскольку Т-Банк не имеет отделений в г. Ростове-на-Дону и взаимодействует со своими клиентами только удаленно, 10 мая 2025 года в ответ на обращение Ответчика через мобильное приложение Банка, Истцом была выдана справка исх.№ Ь31989а5 от 10.05.2025 г. в которой Истцом было указано, что остаток задолженности по Договору №0186843482 на момент 10 мая 2025 года составил - 0,00 (ноль рублей 00 копеек), в том числе по основному долгу - 0,00 руб., проценты по кредиту - 0,00 руб. То есть, данная справка исх.№ b3f989a5 от 10.05.2025 г. была выдана Истцом позже, чем справка о размере задолженности от 07.05.2025 года, которая легла в основу искового заявления.
Далее, поскольку Ответчик исполнил перед Истцом все свои обязательства по кредитному договору №0186843482, в ответ на обращение Ответчика через мобильное приложение Банка, Истцом была выдана справка о расторжении вышеуказанного кредитного Договора. Согласно справке Истца о расторжении договора от 13 июля 2025 года исх. № 3f9fd026, статус Договора - расторгнут (закрыт), Дата расторжения договора: 10.05.2025 г., Наличие задолженности: Задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.
То есть, данная справка исх.№ 3f9fd026 от 13.07.2025 г. была выдана Истцом позже, чем справка о размере задолженности от 07.05.2025 года, которая легла в основу искового заявления. После того, как Ответчик узнал, что Банк, несмотря на полностью погашенную задолженность всё равно обратился в суд о взыскании задолженности, Ответчик написал в Банк обращение.
В ответе на обращение исх.№ ac41f8dd от 24 июля 2025 года Банк пояснил, что не может сообщить почему суд принял их требования только 09 июня 2025 года и вместе с тем, также указал, что на текущий момент, т.е. на момент 24.07.2025 года все задолженности погашены, в т.ч. госпошлина. Таким образом. Банк трижды: 10 мая 2025 года, 13 июля 2025 и 24 июля 2025 года подтвердил в своих ответах на обращения, что у Ответчика отсутствует какая-либо задолженность перед Банком по договору кредита №0186843482.
В связи с вышеизложенным обращение Истца в суд необоснованно и незаконно. Выданные Истцом Ответчику справки об отсутствии задолженности по договору кредита №0186843482 были выданы датами позже, чем дата подачи искового заявления. Истец в выданных им справках признает отсутствие каких-либо задолженностей.
Ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 по делу № 2-2801/2025 о взыскании задолженности по кредитному Договору отказать полностью.
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.
Ответчик погасил задолженность по кредиту до подачи иска в суд.
Согласно справке АО «ТБанк», Банк не единожды подавал иск в суд до момента полной оплаты задолженности по договору кредита 0186843482. Истец произвел оплату госпошлины 02.07.2024 и 13.02.2025 при подаче иска. Заявления банк по задолженности N0186843482 направлял в суд 05.05.2024. 14.02.2025, 12.03.2025. 07.05.2025. На 07.05.2025 при повторной подачи заявления госпошлина уже была оплачена ранее и была включена в задолженность по договору. На текущий момент все задолженности погашены, госпошлина в том числе.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.
Из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
При такой ситуации, в действиях истца, не отказавшегося от иска при полном погашении задолженности, суд усматривает злоупотребление правом.
Поскольку Размер исковых требований не нашел свое подтверждение в судебном заседании, в иске необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В иске АО «ТБанк»( ИНН <***>, ОГРН<***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.