УИД № 36RS0038-01-2023-000422-03
Дело № 2-422/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 год р.п. Хохольский
Хохольский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Паниной Т.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Кобцева Н.И., представившего удостоверение № 1676 от 22.03.2006, ордер № 2670 от 25.08.2023,
третьего лица, не заявляющего исковых требований относительно предмета иска на стороне ответчика ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю квартиры и на страховую выплату в порядке наследования
установил:
Д.Н.А. обратилась в суд с иском к Д.М.И. о признании права собственности на ? долю квартиры и на страховую выплату в порядке наследования. В обоснование своих требований указывала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Д.С.В. После его смерти открылось наследство на ? долю квартиры и на страховую выплату. Истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры и на страховую выплату, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры по основаниям отсутствия регистрации права долевой собственности на квартиру за умершим, на страховую выплату отказано по основаниям противоречия действий нотариуса законодательству РФ. Кроме того истец указывает, что после смерти супруга имеются еще наследники на его имущество, которые были уведомлены нотариусом об открытии наследства, это дочь умершего Д.Е.С., которая отказалась от доли в наследстве в пользу матери истца Д.Н.А., написав отказное заявление от наследства у нотариуса и мать умершего супруга ответчик Д.М.И., которая до настоящего времени не произвела никаких действий по отказу или принятия наследства после смерти ее сына Д.С.В. На основании вышеизложенного просит:
признать за истцом Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес> общей площадью 35,3 кв.м без учета лоджии 4,9 кв.м, расположенную на 4-ом этаже жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за истцом Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на страховую выплату в размере 531 284 рублей 05 копеек, хранящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору добровольного страхования жизни и здоровья наследодателя Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (Т.1. Л.д. 11-13).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска Д.Е.С., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Т.1. Л.д. 8).
В судебное заседание явились: истец Д.Н.А., ее представитель – адвокат К.Н.И., третье лицо Д.Е.С.
В судебное заседание не явились: ответчик Д.М.И., которая согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями истца согласна (Т.1. Л.д. 137), представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое судом надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся сторон.
В судебном заседании истец полностью подтвердила свои исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ее представитель адвокат К.Н.И. полностью поддерживает мнение истца, просит удовлетворить исковые требования полностью.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне ответчика Д.Е.С. согласна с исковыми требованиями истца.
Суд, выслушав объяснение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 7 ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае смерти гражданина - участника долевого строительства его права и обязанности по договору переходят к наследникам, если федеральным законом не предусмотрено иное. Застройщик не вправе отказать таким наследникам во вступлении в договор.
Согласно ч. 8 ст. 4 указанного Федерального закона существующие на день открытия наследства участника долевого строительства имущественные права и обязанности, основанные на договоре, заключенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, входят в состав наследства участника долевого строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 16 ч. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства после передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Таким образом, право на регистрацию права собственности на объект долевого строительства, не реализованное при жизни наследодателя, переходит к его наследникам в порядке ст. 1112 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, истец Д. (Панина) Н.А. заключила брак с Д.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ (Т.1. Л.д. 17).
В период брака истец Д.Н.А. и ее супруг (при жизни) Д.С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор участия в долевом строительстве № с застройщиком ООО Специализированный застройщик «Ретро» на основании которого Д. являлись участниками долевого строительства жилой квартиры, состоящей из одной комнаты, расположенной в многоквартирном доме (секция №) на четвертом этаже с проектным номером 52 (далее с проектным номером 68 на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ), за счет денежных средств Д. в сумме 3 153 900,00 рублей и подлежащая передаче Д. застройщиком без внутренней отделки с выполненными в ней работами, согласно перечню только после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.5, 4.1 договора) (Т.1. Л.д. 21-36, 37).
Пунктом 4.2.1 договора участия в долевом строительстве № 37 от 12.08.2021 определена оплаты квартиры Д-выми, а именно 474 000 рублей последние обязались уплатить за счет собственных денежных средств, в течение пяти рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области; денежную сумму в размере 2 679 900,00 рублей, Д-выми уплачиваются за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12.08.2021, в течение пяти рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Право требования по настоящему кредитному договору Д-выми переданы в залог банку, залогодержателем по данному залогу является банк. Залог прав требования на получение объекта долевого строительства (квартиры) в собственность действует с момента государственной регистрации настоящего договора и до момента государственной регистрации права собственности объекта долевого строительства квартиры на Д.. При регистрации объекта долевого строительства квартиры в собственность Д., последние обязались осуществить одновременно регистрацию залога (ипотеки) квартиры в силу закона за банком до исполнения Д-выми полностью взятых ими обязательства о полном погашении кредита ипотеки (Т.1.Л.д. 26).
Кроме того, супругом Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которому, Д.С.В. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просил заключить в отношении него договора страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по страховым рискам, в том числе «смерть» (Т.1. Л.д. 47).
Супруг истца Д.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (Т.1. Л.д. 18).
Согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, истец Д.Н.А. приняла в собственность от застройщика объект долевого строительства: однокомнатную <адрес> общей площадью 35,3 кв.м. без учета лоджии 4,9 кв.м., расположенную на четвертом этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> (Т.1. Л.д. 42).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, данный объект долевого строительства (квартира) помещение поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, назначение жилое (Т.1. Л.д. 44).
Нотариусом З.О.А. заведено наследственное дело № после смерти Д.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 Л.д. 57).
Наследниками по закону после смерти Д.С.В. являются: супруга истец Д.Н.А., дочь (третье лицо) Д.Е.С., и мать умершего (ответчик) Д.М.И. (Т.1. Л.д. 59).
Наследник Д.Е.С. отказалась о наследства после смерти Д.С.В. в пользу истца Д.Н.А., что подтверждается ее заявлением, поданным нотариусу З.О.А.ДД.ММ.ГГГГ (Т.1. Л.д. 60).
Нотариусом З.О.А. ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику Д.М.И. извещение об открывшемся наследстве, однако Д.М.И. не было подано заявления об отказе или принятии наследства после смерти ее сына Д.С.В. (Т.1. Л.д. 85).
Кроме того, в материалах наследственного дела, после смерти Д.С.В. имеется ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно которому страховая компания сообщила нотариусу о наступлении страхового случая после смерти Д.С.В., застрахованного в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис ЦПТРР004 0005542691, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), указала на размер страховой выплаты в сумме 531 284 рублей 05 копеек, просили выдать оригинал свидетельства о праве на наследство на руки наследникам или направить в адрес страховой компании (Т.1. Л.д. 71).
Постановлением нотариуса З.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу как наследнику после смерти ее супруга Д.С.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на объект долевого строительства однокомнатную <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., без учета лоджии 4,9 кв.м, расположенной на четвертом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> и на страховую выплату, мотивируя свой отказ тем, что документы, представленные истцом на квартиру, не являются бесспорным доказательством наличия зарегистрированного права собственности наследодателя Д.С.В. на долю в праве общей долевой собственности на объект долевого строительства однокомнатную <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., без учета лоджии 4,9 кв.м, расположенной на четвертом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>., а также указывая на то, что право на получение страховых выплат по договору страхования жизни и здоровья не могут быть отнесены к входящим в состав наследственного имущества правам, принадлежащим страхователю на момент его смерти, т.к. в силу условий договора страхования жизни и здоровья указанные денежные суммы и соответственно их право на их получение возникает в связи с наступлением смерти. Страхователю на момент смерти данные денежные суммы по страхованию жизни и здоровья принадлежать не могли (Т.1. Л.д. 87,88).
Согласно запросу суда, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило, что смерть застрахованного лица Д.С.В. была признана страховым случаем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (полис ЦПТРР004 №). В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 41443,22 рублей. Кроме того указало, что в пользу наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 531 284 рубля 05 копеек, которая будет выплачена наследникам страховой компанией при предъявлении ими свидетельства о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право получения страховой выплаты) (Т.1. Л.д 110-135).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части признания за нею права общей долевой собственности на ? долю на объект долевого строительства однокомнатную <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., без учета лоджии 4,9 кв.м, расположенной на четвертом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления (ч.1 ст. 1153 ГК РФ), она вправе ставить вопрос о переходе к ней прав по договору участия в долевом строительстве на ? долю объекта долевого строительства квартиры, принадлежащей умершему Д.С.В. Кроме того, суд приходит к выводу, что имущественные права наследодателя по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, а то обстоятельство, что Д.С.В. при жизни не оформил права собственности на квартиру, не является основанием к отказу в признании на данную квартиру права требования за наследником, своевременно и в установленном законом порядке принявшим наследство.
Согласно ст. ст. 934, 943, 944, 947 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
Согласно ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указывалось выше, Д.С.В. при жизни было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ на участие в программе страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которому, Д.С.В. заключил договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № ЦПТРР0040005542691, согласно которому страховыми рисками являлись, в том числе смерть застрахованного (Т.1. Л.д. 47). Выгодоприобретателем по данному договору страхования являются по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» -ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части, (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (пункт 7.1) (Т.1. Л.д. 48).
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указано, что смерть Д.С.В. признана страховым случаем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (полис ЦПТРР004 №). В пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 41443 рубля 22 копейки, а также в пользу других выгодоприобретателей наследников подлежит выплате страховая сумма 531 284 рубля 05 копеек, которая будет выплачена наследникам, предъявившим свидетельство о праве на наследств или иной документ от нотариуса, подтверждающий право получения страховой выплаты (Т.1. Л.д. 110).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части признания за нею права собственности в порядке наследования по закону на страховую выплату в размере 531 284 рублей 05 копеек, хранящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору добровольного страхования жизни и здоровья наследодателя Д.С.В. подлежат удовлетворению, поскольку истец имеет право, как наследник после смерти супруга на его имущество, в том числе на его имущественные права и обязанности, в том числе и на право получения страховой выплаты, истец является единственным наследником по закону на имущество и имущественные права и обязанности наследодателя, которые ею получены добросовестно путем обращения с соответствующим заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, истец представила все доказательства обоснованности ее заявленных исковых требований, подтвержденных письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Д.Н.А. к Д.М.И. о признании права собственности на ? долю квартиры и на страховую выплату в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю на объект долевого строительства однокомнатную <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., без учета лоджии 4,9 кв.м, расположенной на четвертом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на страховую выплату в размере 531 284 рублей 05 копеек, хранящаяся в Обществе с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» по договору добровольного страхования жизни и здоровья (полис ЦПТРР004 №) по кредитному договору № от 09.08.2021, наследодателя Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И. Панина
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023г.