РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0022-01-2022-000427-68 Дело № 2-7/2023 (2-211/2022)
19 декабря 2022 года г. Мураши, Кировская область
Мурашинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Окуловой Е.А.,
при секретаре Ширванян Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО4, указывая, что по соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4, последней предоставлен кредит в размере 144 000 руб. под 18% годовых на срок до 15.12.2025, путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 22.08.2022 задолженность по соглашению составляет 81 142,38 руб., в том числе 80 301,06 руб. основной долг, 841,32 руб. проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО4 умерла 22.06.2021, предполагаемыми наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ссылаясь на требования ч.1 ст. 1175, ст. 1142, ст. 811 ГК РФ, истец просит за счет наследственного имущества умершего заемщика взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 142,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566 руб.
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2020 ФИО4 заключила с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» соглашение №, согласно которому получила кредит в сумме 144 000 руб. под 18% годовых, со сроком окончательного возврата кредита не позднее 15.12.2025, срок действия договора до полного исполнения обязательства по договору. Договором предусмотрено ежемесячное внесение платежей в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей 15 числа каждого месяца. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в соглашении. К договору согласован сторонами график погашения кредита (л.д.18-23).
Истец по указанному кредитному договору исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет, открытый ФИО4, что подтверждается банковским ордером № 93 от 14.12.2020 (л.д.16).
Доказательств заключения договора страхования в рамках соглашения № от 14.12.2020 сторонами не представлено, в материалах дела не имеется (л.д.99).
По расчету истца задолженность по кредитному соглашению от 14.12.2020 по состоянию на 22.08.2022 составляет 81 142,38 руб., в том числе основной долг 80 301,06 руб., проценты 841,32 руб.
Требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д.8-10).
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По настоящему спору шестимесячный срок для принятия наследства истек.
Согласно записи акта о смерти от 29.06.2021 заемщик ФИО4 умерла 22.06.2021 (л.д. 73). Наследниками первой очереди по закону являются сын ФИО2, дочь ФИО1 (л.д.143).
Согласно актовой записи о смерти № 321 от 30.12.2008 супруг ФИО4 - ФИО3 умер 29.12.2008 (л.д.144).
Из материалов дела следует, что за ФИО4 на дату ее смерти транспортных средств (л.д.90), маломерных судов (л.д.94), самоходных машин (л.д.79) не зарегистрировано, в качестве владельца оружия в Управлении Росгвардии по Кировской области не состоит (л.д.93), владельцем ценных бумаг не являлась (л.д.133), по данным УПФ ПФР в Кировской области по состоянию на 22.06.2021 пенсионные накопления у ФИО4 отсутствуют, имела денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в размере 79,49 руб., денежные средства на счетах в иных банках отсутствуют (л.д. 99, 109, 117, 126-127, 129, 131, 161, 163, 167).
Согласно адресной справке ФИО4 на дату смерти зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 123).
Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежал объект недвижимости - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 74, 87-88).
Из наследственного дела, представленного нотариусом Мурашинского нотариального округа Кировской области, к наследственному имуществу ФИО4, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является сын ФИО2, проживавший совместно с наследодателем на день его смерти. В состав наследственного имущества входит: квартира № 2 в доме 95 по ул. Дзержинского в городе <адрес> Кировской области, рыночная стоимость на 22.06.2021 составила 98 000 руб. согласно отчету № 3071/22 об определении рыночной стоимости квартиры, выданному ООО «Компания оценки и права» от 18.07.2022; денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счете №, хранящиеся в дополнительном офисе № 8612/0221 ПАО Сбербанк (с остатком на счете на дату смерти 79,49 руб.), компенсационных выплат по договору накопительного личного страхования, в том числе на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. в РЦКВ ПАО СК «Росгосстрах»; ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по льготной категории «инвалид 3 группы» за март 2021 года в сумме 123,51 руб. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Иных наследников, принявших наследство, не имеется (л.д.67, 68, 127).
Возражений относительно оценки стоимости недвижимого имущества <адрес> <адрес> в размере 98 000 руб. на день открытия наследства, доказательств иной стоимости сторонами не представлено, в связи с чем суд признает данную стоимость недвижимого имущества, вошедшего в состав наследственной массы, достоверной.
Таким образом, наследственная масса имущества наследодателя ФИО4 составила 98 203 руб.
Доказательств наличия иного имущества наследодателя ФИО4, за счет которого может быть произведено взыскание по спорному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены, такие доказательства не добыты и при рассмотрении спора.
Согласно информации АО «Россельхозбанк» (выписке по счету) от 24.11.2022 ответчиком ФИО2 после смерти наследодателя ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 98 000 руб. (л.д.157), ответчиком ФИО1 согласно квитанции от 14.12.2022 -203 руб.
Таким образом, после смерти ФИО4 в пользу истца произведена оплата по долговым обязательствам умершей на общую сумму 98 203 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Ввиду того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а материалами дела подтвержден факт исполнения наследниками ФИО4 перешедшего к ним в порядке правопреемства кредитного обязательства в пределах стоимости всего наследственного имущества (98 203 руб.), суд приходит к выводу, что спорное кредитное обязательство прекращено, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Окулова
Решение23.12.2023